Obsah (9)

§ 199§ 64§ 68§ 73§ 121§ 65§ 74§ 75§ 78

1-23-2460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-2460 (kohtueelses

§ 199

lg 2 p de 7 ja 9, § 200 lg 1 - § 25 lg-te 1 ja 2 järgi ning kohaldades

§ 64

lg 1 sätteid 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, millest arvati

§ 68

lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 73

lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusele, et Aleksandr Bobrov ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 13.10.2020, lõpp 12.06.2023. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 121lg 2 p 1 ja 3 RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksandr Bobrov

§ 121lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Aleksandr Bobrovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (s.o 1 aasta vangistust) Viru Maakohtu 13.10.2020. a otsusega nr 1-20-6819 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 2 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-23-2460 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust) Aleksandr Bobrovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Aleksandr Bobrovi kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Bobrovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Aleksandr Bobrovi alluma elektroonilisele valvele (aadress xxxx) vastavalt eelnevalt antud nõusolekule

§ 75

¹ sätete alusel 4 (neli) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. 7. Määrata Aleksandr Bobrovi käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.05.

2. Rahuldada kannatanu V. A.i tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 alusel täies ulatuses ja mõista VÕS § 1043 alusel Aleksandr Bobrovilt V. A.i kasuks välja 1000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V. A.i arveldusarvele xxxx Xxxx.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksandr Bobrovilt riigituludesse: − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot; − isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 22E-AOI0197) teostamise kulu, s.o summas 84 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 316,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1488,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 124,02 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 124,08 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-23-2460 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 29.05.
7. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.05.
8. a). SÜÜDISTUS Aleksandr Bobrovi süüdistatakse selles, et tema varasemalt vägivallakuriteo toime pannud isikuna, 09.08.2021 kella 03.37 ajal xxxx asuva baari (nimega Xxxx) juures peksis V. A.i rusikatega korduvalt näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, ning seejärel lõi maas lamavale kannatanule jalaga hoobi vastu nägu. Löökide tagajärjel kaotas isik lühiajaliselt teadvuse. Eelkirjeldatud tegudega tekitas süüdistatav kannatanule alalõualuu olulise nihkega murru, millega kaasnes
9. ja
10. hamba nihestumine, s.o tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Eelkirjeldatud tahtlike tegudega pani Aleksandr Bobrov toime

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui tekitatud vigastused kestavad kauem kui neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule tekitati kuriteoga füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu V. A. on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi füüsilise väärkohtlemisega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Maksed haginõude tasumiseks tuleb teha V. A. arvelduskontole xxxx (Xxxx). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Aleksandr Bobrov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta.

§ 73

lg 4 ja

§ 65lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 13.10.2020.

a otsusega asjas 1-20-6819 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud 28 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Bobrov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-s 8 määratud lisakohustust - osaleda sotsiaalprogrammis.

Täiendavalt tuleb Aleksandr Bobrovi kohustada

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Elektroonilise valve kohaldamise kohaks määrata xxxx. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, ekspertiisitasu 84 eurot (akt nr 22E-AOI0197) ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 316,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiselt kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Tsiviilhagi tunnistas täielikult. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-23-2460 Kohus leiab, et Aleksandr Bobrov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav võttis kohtuistungil kannatanu tsiviilhagi täielikult omaks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendiks on märgitud ka 1 DVD ja 1 CD plaat, kohus selgitab tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning TsMS § 440 lg-st 1. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4