KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19297 Tsiviilasi M. R., M. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; tegemise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja I: M. R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) esindajad Hageja II: M. R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. R. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Peeter Malve (e-post info@amantese.
- ee)Kostja: M. R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aare Hõbe (e-post aare@hanso.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. R., M. R. ning M. R. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejatele elatist alljärgneva kokkuleppe alusel seni kuni hagejad viibivad kostja juures aasta jooksul keskmiselt vähem, kui 7 ööpäeva kuus. 1.2 M. R. kohustub tasuma M. R.ile elatist alates 01.04.2023 kuni M. R.i täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 260,33 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). 1.3 M. R. kohustub tasuma M. R.ile elatist alates 01.04.2023 kuni M. R.i täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 260,33 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). 1.4 Resolutsiooni p-s 1.2 ja 1.3. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.5 Elatis tuleb tasuda iga kuu 15-ndaks kuupäevaks M. R. arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „elatis“. 1.6 Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19297 M. R., M. R. hagis M. R. vastu elatise nõudes. 3. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. R., M. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes. 15.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled on allkirjastatud kompromissi punktides 6 ja 7 m.h kokku leppinud, et: -Hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et ei pöördu tulevikus kohtusse elatise muutmise nõudega. Selle kohustuse rikkumise korral kohustub hagejate seaduslik esindaja tasuma kostjale leppetrahvi summas, mis vastab sellele, kui palju elatis suureneb kohtusse pöördumise tulemusel võrreldes käesoleva kokkuleppega. - Kostja kinnitab, et ei pöördu tulevikus kohtusse elatise muutmise nõudega seni kuni lapsed viibivad tema juures aasta jooksul keskmiselt vähem, kui 7 ööpäeva kuus. Selle kohustuse rikkumise korral kohustub kostja tasuma hagejate seaduslikule esindajale leppetrahvi summas, mis vastab sellele, kui palju kostja kohtusse pöördumise tulemusel tuleviku elatise tasumiselt säästab, võrreldes käesoleva kokkuleppega. 17.05.2023 kirjas selgitas kohus pooltele, et kompromissi punktid 6 ja 7 ei ole kohtu hinnangul seadusega kooskõlas, mistõttu kohus ei saa kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus palus pooltel teada anda, kas pooled on nõus menetluse lõpetama kompromissiga selliselt, et kohus jätab kompromissi kinnitavast määrusest nimetatud punktid välja. 24.05.2023 on pooled teavitanud, et kompromissi võib kinnitada ilma punktideta 6 ja 7. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada poolte nõusolekul ilma punktideta 6 ja 7 ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2 - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3