← Eesti

1-18-548/4

Obsah (4)§ 424§ 73§ 50§ 68

Kriminaalasi nr 1-18-548 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-548 (17278001881) Kohtunik L

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.K isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x talu, telefon xxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.K

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata E.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20-21.11.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. E.K kandmata karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.K 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on E.K kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E.K-lt riigituludesse menetluskuludena 548 (viissada nelikümmend kaheksa) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades E.K tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 1

(3)menetluskulude katteks alates
  1. a märtsist 46 eurot kuus, viimane osamakse 42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K juhtis 20.11.2017 kella 10.33 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas TallinnTartu-Võru-Luhamaa maantee
  3. kilomeetril moorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani E.K toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.

21.01.2018 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.K 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel E.K-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 855,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt mittetöötava pensionieas oleva isikuga, kelle pension on väiksem kui miinimumpalgamäär) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 500 eurot ja kaitsjatasu summas 48 eurot, kokku 548 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades E.K tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 46 eurot, viimase, 12 osamakse suurus 42 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ning ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kohtu leiab, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine põhjendatud arvestades E.K sissetuleku suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(3)Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.