1-18-5469/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5469 (kohtueelse menetluse nr 17261000758) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Z.K süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.K. Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; kehtivaid kriminaalkaristusi pole; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Z.K süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 1 (aasta) 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.–
4. juuli 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Z.K kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
5. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. juulist
8. 1 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel
9. Seada Z.K-le KrMS § 310 lähenemiskeeld ja keelata tal kahe aasta jooksul viibida H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukohas xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Teavitada H. K. Z.K ennetähtaegsest kinnipidamisasutusest põgenemisest. vabastamisest või 1
11. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra ja mõista Z.K-lt välja sundraha 375 euro ulatuses ning kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 117,60 eurot (sh käibemaks), kokku 492,60 eurot. Menetluskulud tuleb Z.K tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
12. juulist
13. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted), kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.K selles, et tema: –
16. augustil 2017 kella 01 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toas omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast H. K. ühel korral rusikaga näkku ja jalaga vasakule rindkeresse ja tekitas sellega kannatanule rindkere põrutuse, hematoomid, valulikkuse, vasemal näopoolel turse ja füüsilist valu; –
17. augustil 2017 kella 04.00–04.20 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast H. K. ühel korral noaga vasakule alaselga ja tekitas sellega kannatanule vasakule alaseljale haava ja füüsilist valu; –
18. oktoobril 2017 kella 16.30 – 17.30 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast H. K. ühel korral rusikaga vastu vasakut puusa (tuhara piirkonda) ja tekitas sellega kannatanule selja alaosa ja vaagna põrutuse ja füüsilist valu. Seega pani Z.K toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.K, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.–
19. juuli 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z.K-le seatakse lähenemiskeeld kannatanu korterile. 2 Kohtu seisukoht Z.K on end inkrimineeritavas kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toime pandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu xxxxxxxxxxx taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb nimetatud taotlus rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et otsuse järgi ei pea Z.K kandma vangistust. Vangistus jäetakse üksnes tingimisi täitmisele pööramata ja seetõttu võidakse Z.K tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot, ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses tuleb Z.K-lt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Z.K tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kaheteistkümnes võrdses osas otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 3