Obsah (8)

§ 424§ 73§ 50§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-10101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10101 (18278002218) Kohtuni

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Z.T Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, pensionär. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 15.02.2018. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust (kandmata 2 kuud 28 päeva), mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.T

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Z.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.

1. a kuni 19.11.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva. Z.T ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.T-le mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 15.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-548 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Z.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Z.T-le mõistetud vangistus 445 (nelisada nelikümmend viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.T üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.T kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Z.T-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 , 3 alusel Z.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 600 (kuussada) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.T on õigus menetluskulud kogusummas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Z.T on kohustatud maksma alates märtsist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 60 (kuuskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-10101, menetluskulud, Z.T“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 103 (ükssada kolm) eurot 14 senti riigi kanda ja sundraha summas 200 (kakssada) eurot Z.T-lt välja mõistmata.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Z.T-le kuuluva sõiduauto Chrysler Voyager, registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga 1C4GYN2B4YU

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.T-le on esitatud süüdistus

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema karistatuna Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.02.2018. a otsusega nr 1-18-548

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistus ei ole kustunud, 17.11.

1. a juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
2. kilomeetril kuni Neanurme-Umbusi tee 1.kilomeetril peatumiseni kella 17.33 paiku mootorsõidukit Chrysler Voyager, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. 3

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.19.11.2018.a (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud karistus liitkaristusena 15.02.2018. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas otsusega nr 1-18-548 määratud kandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistusega, mõistes kokku 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Z.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 445 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.T üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“.

§ 50lg 1 p 1 alusel Z.T-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 101,70 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 121,44 eurot, kokku 973,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt mittetöötava pensionieas oleva isikuga ja pensioni suurusega ) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, kokku 720 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Z.T tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood 1C4GYN2B4YU505689 (asub Jõgeva vald Siimusti alevik Kaave tee 26 Semaco Romulad OÜ hoiuplatsil). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.T süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Z.T-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb Z.T-lt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mootorsõiduk Chrysler Voyager, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood 1C4GYN2B4YU

1. Nimetatud sõiduk on 17.11.
2. a teisaldatud Samako Romulad OÜ poolt hoiukohta (tl 5). Mootorsõiduk asub Semako Romulad OÜ hoiukohas Siimustis. Raina Pärn Kohtunik 4