1-19-681/7

(18230100679)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Viive Jõgevest Kriminaalasi Z.Z-i süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2019 Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav Z.Z – isikukood XXX; Suurbritannia kodanik; kõrgharidusega; elukoht xxx; xxx; töökoht: xxx (xxx); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana oli kinni peetud 15.05-03.07.

1. Kaitsja Ene Mõtte RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 kuu ja 20 päeva (15.0503.07.18) karistusaja hulka ning lugeda karistus kantuks eelvangistusajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 785 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) eurot, s.h sõrmejälje ekspertiisi (18E-SS0029) tegemise kulu 663 eurot, DNA-ekspertiisi (18E-GE0529) 1 kulu 228 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (18E-AN0633) kulu 84 eurot (ekspertiisikulud kokku 975 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Asitõendid 4.
7. Mobiiltelefon CAT S40 (pakend 1), mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 - tagastada Z.Z-ile pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; 4.
8. piip (pakend 7), mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada kui väärtusetu asi pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 4.
9. EKEI keemiaosakonda jäetud taimeosad - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Z.Z süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul veebruari lõpp ja märts 2018, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, vähemalt kolmel korral enda elukohas xxx andis ebaseaduslikult edasi L P väikeses koguses narkootilist ainet s.o. kanepit. Samuti tema 07.04.2018 xxx garaažis andis ebaseaduslikult edasi A Z väikeses koguses narkootilist ainet s.o. kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega Z.Z pani toime KarS §183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo, s.o. narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise korduvalt. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Z.Z-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.Z-i süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 2 vangistusega 1 kuu ja 20 päeva ning karistus lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga (15.05.-03.07.2018). Süüdistataval tuleb hüvitada menetluskulud kogusummas 1 785 eurot ja see tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses. Kui menetluskulud ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
12. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3