Obsah (7)

§ 48911§ 50874§ 50872§ 50869§ 50870§ 50871§ 4896

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 02. mai 2023, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-23-2410 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasja sisu Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse t

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt VAHUR VAIDE suhtes 30.05.2022 tehtud otsuse MIS2-V-22 22351/3 täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pöörata VAHUR VAIDELE mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.

1. Eelnimetatud rahasumma tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 või SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank –
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-23-2410, Vahur Vaide, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk väljastada Vahur Vaidele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile (edastuskiri 13.04.2023; nr12-1/2641-2). 1 Asjaolud 13.04.2023 saabus Viru Maakohtule Justiitsministeeriumi vahendusel taotlus Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt Vahur Vaidele mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakond taotleb 30.05.2022 otsuse MIS2-V-22 22351/3 tunnustamist ja täitmist Vahur Vaide suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 550 eurot, millele lisandub menetluskulu summas 5 eurot, seega kokku 555 eurot. Otsus jõustus 01.12.
3. Tegemist on otsusega teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel on kuritegu. Vahur Vaidet on karistatud liiklussüüteo toimepanemise eest rahatrahviga summas 550 eurot. Vahur Vaide poolt toimepandud rikkumine seisnes selles, et 27.04.2022 kell 09.19 Mistelbachi valla territooriumil, kiirtee A 5 kilomeetri 025,350 juures suunaga Viini poole veoki (xxxx; xxxx, sadulhaagis, haagisega veok) juhina (kuigi seda tuli eeldada):
4. ta ei veendunud enne sõidu alustamist selles, et sõiduk vastab mootorsõidukiseaduses ettenähtud nõuetele, kuna kontrolli käigus tuvastati, et eelnimetatud seaduse (KFG.1967) § 4 lõige 7 kohaselt haagisveoki jaoks lubatud kogukaal, milleks on 18.000 kg, oli ületatud 6,4 % ehk 1152 kg võrra, kuigi kaheteljelise mootorsõiduki või sõiduki haagise kogukaal, välja arvatud sadulhaagised ja jäiga haakeseadmega haagised, ei tohi ületada 18 000 kg;
5. ta ei veendunud enne sõidu alustamist selles, kas kasutatav sõiduk vastab mootorsõidukiseaduse ettekirjutustel, kuna kontrolli käigus tuvastati, et koorem ei olnud kinnitatud - turvatud vastavate ettekirjutuste kohaselt, kuigi koorem ja ka selle üksikud osad peavad olema paigutatud sõidukile või vastavalt sobivate vahendite abil kinnitatud selliselt, et nad peavad vastu normaalse sõidu käigus võimalike tekkivate jõudude toimele ja ei vähenda sõiduki turvalist kasutamist (liikumist) ning ei sea kedagi ohtu. Koorma üksikud osad tuleb paigutada ja vastavalt sobivate vahendite abil kinnitada selliselt, et nende asend saab muutuda üksteise ja ka sõiduki seinte suhtes vaid väga väikesel määral. See ei kehti siiski juhul, kui koormaks olev kaup ei saa koormaruumist väljuda (välja kukkuda) ja kui see ei vähenda sõiduki turvalist kasutamist (liikumist) ning ei sea kedagi ohtu. Koorem või selle üksikud osad tuleb kinnitada kehtivate ettekirjutuste kohaselt näiteks turvavööde, kinnitustalade, transpordiotstarbeliste kaitsepatjade ja/või libisemist vähendavate aluste või vastavalt sobivate koorma turvamiseks mõeldud kombineeritud vahendite abil. Koorma piisavaks kinnituseks loetakse ka olukorda, kus kogu kauba paigutamiseks mõeldud ala on täies mahus veetavat kaupa täis pakitud, nii et koormaruumi piisava tugevusega piirded suudavad takistada koormaks oleva kauba välja kukkumist või tungimist läbi koormaruumi piirete. Kontrolli käigus tuvastati, et 23058 kg metsamaterjali oli laotatud kiletatult üksteise peale virna koos vahekihtideks oleva polsterduspuiduga ja see ei olnud vastavate vorminõuete kohaselt vastu sõidusuunda laotud. Koorma kinnitusena oli kasutatud üksnes 8 turvarihma igaüks neist 1 SM, STF 500;
6. vaatamata teejärelevalve vastavale nõudmisele ei esitanud Vahur Vaide sõiduki juhina haagise registreerimistunnistust nagu ka loa või registreerimistunnistuse juurde kuuluvaid ettenähtud lisalehti;
7. teede- ja tänavaliikluses kaubaveoks kasutatava eelnimetatud mootorsõiduki, mille maksimaalne lubatud kogukaal kooshaagisega ületab 3,5 tonni, juhina pani Vahur Vaide toime järgmised rikkumised. Kontrolli käigus tuvastati, et vaatamata asjaolule, et Vahur Vaide ei viibinud sõiduki juhina 1) ajavahemikul 4.4.2022 kell 9.33 kuni 6.4.2022 kell 14.15 ja 2) ajavahemikul 18.4.2022 kell 15.23 kuni 25.4.2022 kell 7.46 sõidukis ja ei saanud seetõttu kasutada sõidukisse paigaldatud seadet (digitaalset sõidumeerikut), ei täitnud ta Euroopa Liidu määruses 165/2014 artiklis 34 lõikes 5 punktides ii, iii ja iv sätestatud nõuet nimetatud 2 ajavahemike defineerimise kohta vastava manuaalse sisestamisseadme abil juhikaardile. Juhikaardile ei ole tehtud mingeid manuaalseid kandeid. EL direktiivi 2006/22/EÜ hetkel kehtiva redaktsiooni lisa Ш kohaselt on tegemist väga raske rikkumisega. Seega rikkus Vahur Vaide järgmiseid õiguseeskirju: р. 1 juurde - Mootorsõidukiseaduse 1967 (КРС 1967) 8102 lõige 1 koos 84 lõige 7 punktiga 1, föderaalseaduste ametlik väljaanne (BGBI.) nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI.I nr.94/2009-ga; p. 2 juurde - Mootorsõidukiseaduse 1967 8102 lõige 1 koos 8101lõige 1punktiga e, ВСВ. nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI.inr.94/2009-ga; p. 3 juurde - KFG 8 102 lõige 5 punkt KFG; р. 4 juurde - KFG § 134 lõige1 koos EL määruse 165/2014 art. 34 lõikega
8. Seose nende õigusrikkumistega määrati Vahur Vaidele järgmised karistused (rahatrahvid): - 140 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 28 tundi) mootorsõidukiseadus 1967 (KFG. 1967) 8134 lõige 1, BGBI.Nr.267/1967, viimati muudetud BGBI.Inr.134/2020 kaudu; - 70 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 14 tundi) mootorsõidukiseadus 1967 (KFG. 1967) $134lõige 1, BGBI. nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI. [ nr. 134/2020 kaudu; - 40 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 8 tundi) KFG § 134 lõige 1 kaudu; - 300 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 60 tundi) KFG § 134 lõige 1b kaudu. Kokku on Vahur Vaidele määratud rahatrahv 550 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 4 päeva ja 14 tundi) Rahatrahvile lisandub menetluskulu summas 5 eurot. Kohtu seisukoht Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ning rahvastikuregistri kontaktaadressi kohaselt on Vahur Vaide elukohaks xxxx, siis on Viru Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

§ 50869

lg 11 p 1, 3 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse koostada järgmiste rahaliste kohustuste tunnustamiseks: süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma; rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Vahur Vaidet karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub

§ 50870toodud süütegude loetelus (p 2) ehk tegemist on liiklussüütegudega, s.h.

süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus ei tähelda ka

§ 50871toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid.

Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakond kinnitab, et Vahur Vaide suhtes tehtud otsus on lõplik. Samuti kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Vahur Vaide ei ilmunud 3 isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Ka ei taotlenud Vahur Vaide asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Ka lubatakse rahalise karistuse täiliku või osalise täitmise võimatuse korral rakendada alternatiivseid meetmeid ja nimelt vangistust ülemmääraga 4 päeva 14 tundi (täitmise täieliku võimatuse korral).

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklusalase süüteo toimepanemise eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Vahur Vaide poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Vahur Vaide suhtes tehtud otsus on jõustunud 01.12.2022. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Austria riigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Samuti ei esine ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Käesoleval juhul on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Lähtudes

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt Vahur Vaide suhtes 30.05.2022 tehtud otsuse MIS2-V-22 22351/3 täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks täies ulatuses ehk summas 555 eurot (550 eurot rahatrahvid kokku + 5 eurot menetluskulu).

§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kuna Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud.

§ 50872

lg 2 kohaselt, kui välisriigis mõistetud karistust ei ole võimalik täita, võib kohus selle otsuse teinud riigi loal asendada karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras, arvestades, et vangistuse ja üldkasuliku töö aeg ei tohi ületada otsuse teinud riigis ettenähtud ülemmäära. Asendamine on lubatud üksnes juhul, kui taotlev riik sellist asendamist on lubanud. Vastav luba peab olema märgitud rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistusel. Taotlev riik on käesolevalt andnud loa kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahatrahvi määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita, lubatud on kohaldada vangistust. Seega tuleb Vahur Vaidelt Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt 30.05.2022 otsusega MIS2-V-22 22351/3 väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 555 eurot kanda Eesti riigi tuludesse või otsustada asenduskaristuse kohaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.06.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 2. mai 2023. a kohtumäärus muutmata. 4 02.05.2023 kohtumäärus 1-23-2410 jõustus 04. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 5