3-23-1219/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1219 Määruse kuupäev

1. juuni 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada Xi kaebus.
3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
5. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. juuni
8. a määrusega Xi kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta, andes neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
9. Tartu Halduskohtusse saabus
10. juunil 2023 Xi puuduste kõrvaldamise avaldus, milles kaebaja viitas oma
11. märtsi
12. a kahju hüvitamise taotlusele nr 1-13/56-1 ja Tartu Vangla
13. mai
14. a otsusele nr 1-13/56-
15. Kaebaja märkis, et esitab nõude taastada enda terviseseisund, mis oli kaebajal
16. aastal, ning lisaks palub maha võtta ravim või aine, mis pandi kaebaja organismi
17. aastal. Kaebaja selgitas, et
18. aastal andsid Tartu Vangla arstid kaebajale ravimi, mida ei kajastatud haigusjuhus, s.t ravim anti mitteametlikult. Lisaks lastakse läbi ventilatsiooni kambrisse ravimeid ja rahusteid ning ravimeid ja rahusteid pannakse ka vangla toidu sisse. Kaebaja lisas, et soovib andmeid, kuhu kanda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv, ning kui kaebus on tehtud valesti, siis palub kaebaja võimaldada juriidiline abi või kaitsja.
19. Esmalt märgib kohus, et mõistab, et X on praeguses asjas esitanud kaebuse kohustada Tartu Vanglat taastama kaebaja terviseseisund, mis oli kaebajal
20. aastal, ning maha võtma ravim, mis pandi kaebaja organismi
21. aastal. Et kaebaja on puuduste kõrvaldamise avalduses avaldanud soovi riigilõivu tasumiseks, siis saab kohus aru, et kaebaja soov ei ole praeguses asjas esitada menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Lisaks mõistab kohus, et olukorras, kus kohtu hinnangul esinevad esitatud kaebuses jätkuvalt puudused ning kaebus tuleb selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks jätta teist korda käiguta, soovib kaebaja riigi õigusabi talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas.
22. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 3 ette olukorra, kus kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
23. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja
24. mail 2023 esitanud Tartu Halduskohtule haldusasjas nr 3-23-1040 kaebuse, milles kaebaja nõudis samamoodi taastada oma terviseseisund, mis oli kaebajal
25. aastal, ja sellise aine või ravimi mahavõtmist, mis oli pandud
26. aastal kaebaja organismi sisse. Seega kattuvad haldusasjas nr 3-23-1040 esitatud kaebuse nõue ja alus praeguses kohtuasjas esitatud kaebusega.
27. Haldusasja nr 3-23-1040 materjalidest nähtuvalt tagastas Tartu Halduskohus
28. mai
29. a määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja kaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas
30. juuni
31. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
32. mai
33. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Viidatud
34. juuni
35. a määruse resolutsiooni p 1 ei ole veel jõustunud. Seega on vastav kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 ja § 43 lg 1 p 3 tähenduses kohtu menetluses ehk kaebuse menetlus ei ole selles tehtud lahendi jõustumisega lõppenud. Kaebajal on õigus vaidlustada haldusasjas nr 3-23-1040 tehtud Tartu Ringkonnakohtu
36. juuni
37. a määruse resolutsiooni p 1 määruskaebusega Riigikohtus.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
39. Kuna kohus ei jätnud eeltoodust tulevalt kaebust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta, saab kohus aru, et kaebaja ei soovi saada endale riigi õigusabi korras esindajat.
40. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2