Obsah (7)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 190§ 168

2-23-4841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2023, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-4841 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi R.Õ.

§ 661lg 4 alusel).

1. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.
3. Määrus kättetoimetada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Revensen OÜ esitas 28.03.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja R.Õ. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub hagiavalduses välja mõista R.Õ.’lt Revensen OÜ kasuks 05.11.2021 laenulepingust nr Y211105071 tulenev põhivõlgnevus 416,58 EUR, intress 40,08 EUR, lepingu hooldustasu 5,61 EUR, sissenõudmiskulud summas 40 EUR ja seisuga 28.03.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 113,66 EUR ning edaspidi nõuda R.Õ.’lt viiviseid alates 29.03.2023.a põhinõudelt 416,58 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 30% aastas;
5. Välja mõista R.Õ.’ lt Revensen OÜ kasuks kohtukulud summas 835 EUR. Hagihinnaks märgib hageja 741,90 eurot ning hagiavalduselt on tasutud riigilõiv summas 175 eurot, mis vastab hagihinnale kuni 750 eurot.
6. Hageja esitas 28.06.2023 kohtule poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4841.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja palub kompromisslepingu punktis 2.8 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87.50 eurot hageja arvelduskontole. Kompromisslepingule lisatud kaaskirjas 28.06.2023 märgib hageja, et

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Käesoleval hetkel ei ole kohus hagi menetlusse võtnud. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist sõlminud kompromisslepingu, mis pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.06.2023 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei 2-23-4841 ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Menetluskulud 8. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis märkimata jäänud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 9. Hageja taotleb kompromisslepingus

§ 150lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole, s.o 87,50 euro tagastamist.

Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 87,50 eurot avaldaja poolt näidatud arveldusarvele. Hageja poolt 28.06.2023 kaaskirjas viidatud säte

§ 150

lg 1 p 2 ei ole käesoleval juhul asjakohane, kuna kohus ei keeldu hagi menetlusse võtmast, vaid lõpetab tsiviilasjas menetluse enne hagi menetlusse võtmist esitatud kompromissi kinnitamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm