lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Viktoria Kapaljovat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.08.2022 kella 20:40 paiku Tallinnas Raadiku 11 asuva Raadiku Lidl kaupluse juurest Raadiku sillale ja tagasi Raadiku 11 juurde mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1016T kohaselt tuvastati uuritaval Viktoria Kapaljoval narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (veres etanooli sisaldus 1,08 +/- 0,05 mg/g ning uriinis tetrahüdrokannabinooli metaboliit, kokaiini metaboliit bensoüülekogniin, alprasolaam, zopiklooni metaboliit)). Oma sellise tegevusega rikkus Viktoria Kapaljova liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Viktoria Kapaljova toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav Viktoria Kapaljova ja tema kaitsja Lauri Talumäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
Kohaldades
lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Viktoria Kapaljova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Viktoria Kapaljova temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Viktoria Kapaljovalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Viktoria Kapaljoval tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Viktoria Kapaljovalt tuleb välja mõista joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 302 eurot. Välja mõista Viktoria Kapaljovalt menetluskulu kokku summas 1389,50 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o esimesel kuul 115,70 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,80 eurot. Asitõendid • CD plaat videofailiga ja CD plaat helifailidega, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Viktoria Kapaljova
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Viktoria Kapaljova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Viktoria Kapaljovale määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.05.2023.a. Menetluskulud Välja mõista Viktoria Kapaljovalt menetluskulud 1087,50 eurot sundraha ja joobe tuvastamise kulu 302 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1389,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt s.o esimesel kuul 115,70 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,80 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • CD plaat videofailiga ja CD plaat helifailidega, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.