lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Dmitri Solovjov – isikukood 50006280266, elukoht xxxx (viibib xxxx), xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, töökoht xxxx, e-post xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Solovjov
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4731 mõistetud karistuse ärakandmata osa (kinnipidamise hetkel), s.o 1 aasta 1 kuu 3 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 1 kuu ja 3 päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.02.2023, s.o kaks päeva. Kanda jäävaks karistuseks lugeda 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 17.04.2023, millest alates kuulub kandmisele 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust. Dmitri Solovjovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Solovjovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot riigituludesse. Kohustada Dmitri Solovjovi tasuma väljamõistetud sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul vähemalt 90,90 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 90,60 eurot. Sundraha tasuda igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700020313. Selgitusena võib märkida: „Dmitri Solovjov, kriminaalasi 1-23-3669, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Dmitri Solovjovilt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmitri Solovjov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Asitõendid – tühjad pudelid (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 05.02.2023 kella 17:45 paiku Tallinnas Narva maantee, Narva maantee 201B juures, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 2 LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Dmitri Solovjov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Dmitri Solovjovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.06.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Dmitri Solovjovi süüdi tunnistamist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.08.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. kokkuleppe sõlmimise seisuga (08.06.2023) vangistusega 11 kuud ja 12 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 11 kuud ja 12 päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Solovjov kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.02.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Solovjovilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt laieneb
§-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale LS § 127 alusel on Dmitri Solovjov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes eeltoodust, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – tühjad pudelid (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas koosneb menetluskulu sundrahast. Kohus mõistab menetluskuluna süüdistatavalt välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud 3 ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.