← Eesti

2-22-126248/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-126248 Tsiviilasi OK

) § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi – ei esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust, kus oleks kirjas apellandi selge nõue ja põhjendused, ega tasunud riigilõivu – Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrusega määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 3. Kuna apellant ei olnud esitanud

nõuete kohast apellatsioonkaebust (apellatsioonkaebuses puuduvad igasugused põhjendused, samuti puudub selgelt väljendatud taotlus ja tasumata on riigilõiv), jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrusega juhindudes

§ 3401

lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse nõude ja põhjenduste täpsustamiseks ning vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale riigilõivu tasumiseks. Apellanti hoiatati, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 20.03.2023 määrus toimetati kohtu infosüsteemi andmetel apellandile kätte 27.03.2023. Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kaebuse puuduseid kõrvaldanud ei ole.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 637

lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud ja apellatsioonkaebuses esinevad puudused ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes

§ 637lg 1 p-st 3, lg-st 2 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.

2 4. Kuivõrd apellatsioonkaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loetakse see käesoleva määrusega tagastatuks L. Jänesele

§ 638

lg 4 alusel ja

§ 638lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.