Obsah (10)

§ 184§ 199§ 64§ 68§ 73§ 78§ 832§ 85§ 83§ 191

1-23-3231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3231 (22230101308) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 184lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

4. Anton Novgorodski süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. Anton Novgorodski süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.11.2022, 01.01.2023 kuni 03.01.2023, s.o 4 (neli) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Novgorodskile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva Anton Novgorodski suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata 1 tingimusel, et Anton Novgorodski temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Anton Novgorodskile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.05.

2. Anton Novgorodski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulu
3. Anton Novgorodskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1812 (tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1597 teostamise kulu 504 (viissada neli) eurot; • DNA ekspertiisi nr 22E-GE1110 teostamise kulust 2166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot osa kulust, s.o 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot; s.o kokku menetluskulu 3114 (kolm tuhat ükssada neliteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Novgorodski, 1-23-3231, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Novgorodski poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale Viktoria Ivanova kohtueelses menetluses makstud tasu summas 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot ja DNA ekspertiisi nr 22E-GE1110 teostamise kulust 2166 eurot osa, s.o 1368 (tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Tsiviilhagi
4. AS P esitatud tsiviilhagi 86, 88 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Anton Novgorodskilt välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel AS P kasuks 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, mis tuleb tasuda AS P arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS, märkides selgitusena: Anton Novgorodski, 1-23-3231, tsiviilhagi hüvitamine“. Konfiskeerimisele kuuluv vara 10.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 alusel konfiskeerida Anton Novgorodski nõusolekul Anton Novgorodskilt tema kinnipidamisel ära võetud ja Harju Maakohtu 28.03.2023 määrusega nr 1-23-1622 arestitud Anton Novgorodskile kuuluv ja Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud sularaha summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot. 11.

§ 85lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Asitõendid, kriminaalmenetluses ära võetud objektid, salvestised 12. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine: kanepiõisikud massiga 3,04 grammi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldav pruunikate kristallide ja valkja pulbri segu massiga 7,27 grammi, 36 ümmargust valget värvi tabletti, mis sisaldavad tõenäoliselt ühendit N,N-dimetüülpentülooni, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 13. Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22997 alusel hoiustatud pakend 1 (1 soonkinnitusega kilekott, milles 3 fooliumpakendit), pakend 1 (1 soonkinnitusega kilekott, milles 15 fooliumpakendit), pakend 1 (1 fooliumpakend, milles 29 valget piklikku tabletti massiga 12,12 grammi, mis ei sisalda narkootiliste/psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse kuuluvaid aineid, kuid sisaldavad bromasolaami), pakend 2 (digitaalne kaal), pakend 3 (fooliumpakend), pakend 4 2 (pruuni värvi paberkott, milles salvrätik) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

1. Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH21634 alusel hoiustatud mänguasi (roosat värvi karvadega kass) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.
2. 3 DVD-R plaati rinnakaamera ja turvakaamerate salvestistega ümbrikes (tl 16a, 91, 121) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Anton Novgorodskit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on aasta jooksul pannud toime kahel korral vargusi väheväärtusliku asja vastu (15.12.2022 ja 30.12.2022), uuesti 01.01.2023 kella 14:51 paiku viibides xxxx AS P kaupluse xxxx müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 mänguasja (roosa kass karvadega) maksumusega 15,99 eurot, 1 pudeli konjakit Larsen XO 0,7L maksumusega 69,90 eurot ja Coca-Cola 0,33L maksumusega 0,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega on tekitatud AS-le P 86,88 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, uuesti viibides 01.01.2023 kella 21:29 paiku xxxx M OÜ kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Cognac Hennessy VS 40% 500ml maksumusega 17,99 eurot tükk, kokku maksumusega 35,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Anton Novgorodski tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega Anton Novgorodski pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Novgorodskit süüdistatakse suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses seni tuvastamata ajal, kuid enne 30.11.2022.a kella 09:52, tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) narkootilisi aineid, milliseid valdas ja hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Škoda Octavia reg registreerimismärgiga xxxx kuni 30.11.2022.a kellani 11:

1. 30.11.2022.a kell 11:00 kuni 11:24 teostati Tallinnas Sepa tn 8 lähedal avarii teinud sõiduautole Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx, mille roolis tema (Anton Novgorodski) oli, politseipatrulli poolt vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: * pagasiruumis asunud rohelist värvi Bolt Food koti küljesahtlist 1tk soonkinnitusega kilekott, mille sees oli 3tk suuremat fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,76 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 11%; * pagasiruumis asunud rohelist värvi Bolt Food koti küljesahtlist 1tk soonkinnitusega kilekott, mille sees oli 15tk väiksemat fooliumpakendit, mille sees oli narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldav pruunikate kristallide ning valkja pulbri 3 segu kokku massiga 7,27 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 5,60 grammi (77%); * auto salongist, juhi kõrvalistme taga asuvalt istmelt 1tk väiksem fooliumpakend, mille sees oli kanepiõisik massiga 0,28 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%, alates 01.01.2023 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Anton Novgorodski toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.05.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Anton Novgorodski ja tema kaitsja Viktoria Ivanova järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Anton Novgorodski süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Prokurör taotleb kohtus Anton Novgorodski süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva vangistust (30.11.2022, 01.01.2023 - 03.01.2023) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Anton Novgorodski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kriminaalasjas on kannatanu AS P esitas tsiviilhagi summas 86,88 eurot /tl 132-134, 137-138/. Süüdistatav Anton Novgorodski võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Anton Novgorodski nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83’2 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 28.03.2023 kohtumäärusega 1-23-1622 arestitud Anton 4 Novgorodskile kuuluv sularaha summas 220 eurot. Raha summas 220 on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 /tl 65-68, 69-70/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Novgorodskilt väljamõistmisele: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1597 teostamise kulu summas 504 eurot /tl 29-31/; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1110 kulu summas 2166 eurot /tl 32-38/ DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 14 proovi. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Anton Novgorodskilt väljamõistetav kulu 798 eurot (14x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 1368 eurot jätta ekspertiisi kulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 324 eurot (86,40+86,40+43,20+108). Arvestades asjaolu, et tegemist on 19-aastase noormehega, kes hetkel ei oma legaalset sissetulekut, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 3114,5 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud massiga 3,04 grammi; metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldav pruunikate kristallide ning valkja pulbri segu kokku massiga 7,27 grammi; 36tk ümmargust valget värvi tabletti, mis sisaldavad ühendit, mis on tõenäoliselt N,N-dimetüülpentüloon – on jäetud ekspertiisiakti kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda /tl 29-31/. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2. Alljärgnevad pakendid, mis on saadetud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 23ATH22997 Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse /tl 75/, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: Pakend 1 (1tk soonkinnitusega kilekott, mille sees 3tk fooliumpakendit), Pakend 1 (1tk soonkinnitusega kilekott, mille sees 15tk fooliumpakendit), Pakend 1 (1tk fooliumpakend, mille sees on 29tk valget piklikku tabletti kokku massiga 12,12 grammi, mis ei sisalda narkootiliste/psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse kuuluvaid aineid kuid sisaldavad bromasolaami); Pakend 2 (1tk digitaalne kaal) Pakend 3 (1tk fooliumpakend), Pakend 4 (pruuni värvi paberkott, mille see salvrätik)

1. mänguasi (roosat värvi karvadega kass), mis on antud 17.01.2023 asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktiga 23ATH21634 Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse /tl 119/, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. 3 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; 5 §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6