Obsah (7)

§ 187§ 317§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse tegemise aeg ja koht 04.05.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137304 Tsiviilasi Krediid

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Credit Invest OÜ (esialgne võlausaldaja) vahel 06.08.2021 sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxx, mis sõlmiti hageja ja MSY Shop OÜ vahel sõlmitud laenulepingust xxxxxxx tulenevate nõuete käendamiseks. Laenulepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 06.08.
2. a. Laenusaaja rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kuna laenusaaja rikkus korduvalt laenulepingut, siis ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles alates 14.09.
3. a. Hagiavalduse esitamise seisuga on laenusaaja võlgnevus kokku 3013,14 eurot, millest põhinõue moodustab 2152,10 eurot, intress 330,14 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 530,90 eurot. 16.09.
4. a sõlmisid laenuandja ja 2 2-22-137304 hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja laenulepingust ning käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Laenuandja teavitas laenusaajat ja kostjat nõuete loovutamisest samal päeval.
5. Kohus võttis 02.02.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas kostjale hagi avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 317lg-te 1, 12 ja 5 alusel.

Teadaanne avaldati 01.03.2023.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Hagile vastamise tähtpäev saabus 07.04.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja esitas 27.03.2023 kohtule menetluskulude nimekirja, millele kostja ei ole seisukohta esitanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 6. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,22 tunni eest 565,58 eurot (sisaldab käibemaksu). Hageja lepinguline esindaja on esitanud tööajaarvestuse, mille kohaselt menetlustoimingud nimetatud tsiviilasja raames olid maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine, hagiavalduse koostamine ning menetluskulude nimekirja koostamine samuti tutvumine asjas tehtud kohtumääruste ja kohtunõuetega. Kohus loeb hageja esitatud menetluskulud põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3,22 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 140 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 10).

Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 565,58 eurot.

1. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1055,58 eurot.
2. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3