2-23-2781/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2781 Tsiviilasi / hagi ese Bigbank AS-i hagiavaldus G. D.-Z. vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Hagihind 12 461,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, aadress Riia tn 2, Tartu linn 51004 Tartu maakond) Lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja G. D.-Z. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista G. D.-Z.lt (D.-Z., isikukood xxxx) Bigbank AS-i (registrikood 10183757) kasuks 9933,78 (üheksa tuhat üheksasada kolmkümmend kolm koma seitsekümmend kaheksa) eurot.
5. Välja mõista G. D.-Z.lt (D.-Z., isikukood xxxx) Bigbank AS-i (registrikood 10183757) kasuks viivis 29,9% (kakskümmend üheksa koma üheksa protsenti) aastas põhinõude 8406,29 (kaheksa tuhat nelisada kuus koma kakskümmend üheksa) eurot tasumata osalt alates 18.02.2023.a (kaheksateistkümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8084,59 (kaheksa tuhat kaheksakümmend neli koma viiskümmend üheksa) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud G. D.-Z. (isikukood xxxx) kanda.
8. Välja mõista G. D.-Z.lt (D.-Z., isikukood xxxx) Bigbank AS-i (registrikood 10183757) kasuks menetluskulud riigilõiv 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ning lepingulise esindaja kulu 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Bigbank AS-i nõue G. D.-Z. vastu koosneb intressist 1194,88 eurot, lepingu haldustasust 10,90 eurot, viivisest 321,71 eurot ja põhivõlgnevusest (tagastamata krediidisumma) 8406,29 eurot. Nõuete aluseks on G. D.-Z. ja Bigbank AS-i vahel 03.09.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx, mida G. D.-Z. ei täitnud nõuetekohaselt. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2