Obsah (8)

§ 418§ 424§ 65§ 73§ 78§ 83§ 421§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2531 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kri

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus Süüdistatav Tarmo Priimägi isikukood: 37809092719; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.05.2018. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes tähtaegselt 22.09.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Tarmo Priimägi

§ 418lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Priimägi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.

juunist 2023. 4.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida Tarmo Priimäelt ümberehitatud hoiatus- ja signaalrelv XXX 9 mm XXX nr XXX ja 8 padrunit. Nimetatud esemed asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna teenindustalituse lubadegrupi hoidlas aadressil Riia 132, Tartu linn. 1

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarmo Priimäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena tulirelvaekspertiisi tegemise kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kogusummas 159,60 eurot ning sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1667,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tarmo Priimäel tasuda menetluskulud kokku 1667,10 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 138,92 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 138,98 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega (pakend HK1) ja DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend VK1). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tarmo Priimäge süüdistatakse

§ 418

lg 1 järgi selles, et tema, omamata relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ja selle laskemoona, käitles (s.o omas ja valdas) tahtlikult ning ebaseaduslikult laskekõlbulikku tulirelva kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni XXX, mil T. Priimägi läks oma XXX elukohta aadressil XXX linn, hoides püksivöö külge kinnitatud kabuuris hoiatus- ja signaalrelva XXX mm XXX nr XXX. T. Priimäe valduses olnud hoiatus- ja signaalrelv oli ümber ehitatud pihtamislaenguga laskmiseks, kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlbulik. Hoiatus- ja signaalrelva ümberehitus seisnes selles, et relvaraua õõnest oli eemaldatud tõkis. Teo toimepanemise ajal kehtinud relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine sama seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. 2 Tulenevalt RelvS § 11 lg 1 p-st 1 on üheks relvaliigiks tulirelv, s.o relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha. RelvS § 34 lg 1 järgi väljastab Politsei- ja Piirivalveamet paberil või elektrooniliselt relvaloa ametniku suulise otsuse alusel isikule: kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud RelvS § 35 lg-s 2 sätestatud dokumendid, kelle suhtes pole tuvastatud RelvS § 36 lg-tes 1 ja 4 sätestatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid ning kes on sooritanud RelvS § 35 lg-s 5 sätestatud eksami. Nähtuvalt RelvS § 34 lg 2 esimesest lausest annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 34 lg 2 teise lause kohaselt annab relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Tulenevalt RelvS § 45 lg-st 1 võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. RelvS § 50 lg 1 järgi võib relva ja laskemoona kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba. Kui isikul on kaasas isikut tõendav dokument, pole relvaloa kaasaskandmine kohustuslik. Seega pani T. Priimägi toime

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Tarmo Priimägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Priimägi tuleb süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.

Priimägi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 421

ning § 83 lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida ümberehitatud hoiatus- ja signaalrelv XXX 9 mm XXX nr XXX ja 8 padrunit. Mõista T. Priimäelt välja riigieelarve tuludesse tulirelvaekspertiisi tegemise kulu 420 eurot, määratud kaitsjaga seotud kulu kohtueelses menetluses 159,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada T.

Priimäel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et T. Priimäelt tuleb relv ja padrunid konfiskeerida

§ 421ning § 83 lg-te 2 ja 4 alusel.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Priimägi tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 4 alusel tuleb konfiskeerida T.

Priimäelt ümberehitatud hoiatus- ja signaalrelv XXX mm XXX nr XXX ja 8 padrunit. Nimetatud esemed asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna teenindustalituse lubadegrupi hoidlas aadressil Riia 132, Tartu linn. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelvaekspertiisi tegemise kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kogusummas 159,60 eurot ning sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb T. Priimäel tasuda menetluskulud kogusummas 1667,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, s.o CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega (pakend HK1) ja DVD-Rplaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend VK1) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4