Obsah (4)
§ 199§ 68§ 73§ 78Kriminaalasi nr 1-23-2208 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02. juuni 2023. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ingmar Laas Kaitsja Ann Saar arutades av
§ 199lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrei Dmitriev, sünniaeg: 20.
aprill 1988. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; elukoht: XXX, registreeritud elukoht XXX; kontaktandmed: telefon XXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Andrei Dmitriev
§ 199lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Dmitrievi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. juuli 2022. a - 02. august 2022. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Dmitriev ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Andrei Dmitrievi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Andrei Dmitrievilt kannatanu A. A. kasuks viissada
(500)eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele XXX Swedbank AS. Asitõendiks olev CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Andrei Dmitrievi sundraha üks tuhat kaheksakümmend seitse
(1087)eurot 50 senti ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend üheksa
(129)eurot 60 senti, s.o kokku üks tuhat kakssada seitseteist
(1217)eurot 10 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Dmitrievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. 1 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99923700019243. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andrei Dmitrievi süüdistatakse selles, et tema XXX. a kella 17.00 paiku XXX kaupluse parklast võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. A. kuuluva elektri tõukeratta XXX väärtusega 500 eurot. Sellega pani Andrei Dmitriev toime
§ 199
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Dmitrievile karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.
juuli
- a -
- august
- a ehk 3 päeva, mõistes karistuseks 1 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Dmitriev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. A. A. on esitanud Andrei Dmitrievi vastu tsiviilhagi 500 eurot. Andrei Dmitriev nõustub tsiviilhagiga. CD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot, s.o kokku 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrei Dmitriev tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg
- VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kannatanu A. A. on esitanud käesolevas asjas tsiviilhagi 500 eurot, mis on olnud varastatud tõukeratta väärtus. Kuna Andrei Dmitrievi süü on ratta varguses tõendamist leidnud ja ta ise on nõustunud esitatud tsiviilhagiga, siis tuleb eelnimetatud summa temalt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendiks olev CD-plaat turvakaamera salvestisega jätta toimiku juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andrei Dmitrievilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on sundraha 1087,50 eurot ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot, s.o kokku on menetluskulud 1217,10 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja §
- Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3