Obsah (7)

§ 121§ 68§ 74§ 69§ 75§ 64§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3192 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Tõlk

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus Süüdistatav Vladimir Kaubi isikukood: 38512052229; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.10.2022. a otsusega

§ 121

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 19.10.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Vladimir Kaubi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Vladimir Kaubi liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Vladimir Kaubit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Vladimir Kaubi peab: 1 4.

1. elama aadressil XXX; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Vladimir Kaubit heastama G.

O. kuriteoga tekitatud kahju 200 eurot hiljemalt 18.03.2024. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Vladimir Kaubil üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir Kaubilt G. O. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks välja 200 eurot mittevaralise kahju katteks.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir Kaubilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 309,60 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Vladimir Kaubil tasuda menetluskulu 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 90,62 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 90,68 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistuse sisu Vladimir Kaubit süüdistatakse

§ 121lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 19.10.2022.

a otsusega nr 1-22-5870

§ 121

lg 1 järgi, kasutas XXX kella 19:30 paiku XXX asuva ühiselamu esimese korruse ühisköögis teadmata põhjusel füüsilist vägivalda G. O. suhtes. Nimelt lõi V. Kaubi G. O. korduvalt parema jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o ulatuslikud hematoomid kaela ja lõualuu piirkonnas ning hematoomi vasaku käe piirkonnas. Seega pani V. Kaubi toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Vladimir Kaubi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Kaubi tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V. Kaubit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud kohustusi, s.o heastama kannatanule G.

O. kuriteoga tekitatud kahju 200 eurot hiljemalt 18.03.2024 ja hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista V. Kaubilt kannatanu G. O. kasuks välja mittevaralise kahju katteks 200 eurot. Mõista V. Kaubilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 309,60 eurot riigi kanda. Võimaldada V. Kaubil tasuda sundraha 1087,50 eurot ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 10). V. Kaubi tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb V. Kaubilt mõista kannatanu G. O. kasuks välja mittevaralise kahju katteks 200 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 309,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 1087,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb kaitsjatasu 309,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada V. Kaubil tasuda sundraha ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3