Obsah (7)

§ 423§ 263§ 65§ 69§ 75§ 66§ 4231

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7026 (16259000468) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 423

kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.D , isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, mis jäeti tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga, mida suurendati Viru Maakohtu 22.06.2016 määrusega 3 kuu võrra; väärteokorras karistatud 3-l korral 1 järgi kiir- ja RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.D

§ 423kuud vangistust.

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada J.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72.00 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.D-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada J.D tasuda menetluskulud kokku summas 394.50 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39.45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700057306 ning selgitusega: „J.D , 1-16-7026, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.D süüdistatakse selles, et tema olles väärteokorras karistatud 12.10.2015 LS § 201 lg 2 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis - 01.06.2016 kella 22.48 paiku Sõmeru vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 183 km-l juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx asulavälisel teel kiirusega 118 +/- 6 km/h kohas, kus suurim lubatud sõidukiirus on 70 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 42 km/h ning olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 EST nr ARDM-0072, mõõtetulemus 0,24 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Sõidukil puudus kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. - 18.06.2016 kella 00.10 paiku Rakvere linnas Kungla tn-l juhtis taas sõidukit xxxx reg nr xxxx ilma juhtimisõiguseta ja olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0025, mõõtetulemus 0,51 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). 3 Seega J.D, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le 1 mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada J.D mitte tarvitama alkoholi.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.D tuleb süüdi tunnistada

§ 423kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist süüdistatav taotleb poole võrra, seega summas 322.50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72.00 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 394.50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39.45 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Viru Maakohtu 08.09.2016 vigade parandamise määruse RESOLUTSIOON: Teha parandus Viru Maakohtu 17.08.2016 kohtuotsuse nr 1-16-7026 resolutsioonis karistuse suurendamise osas ning asendada resolutsioonis sisalduv tekst: 4 „

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.“ tekstiga: „

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.“ Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.08.2016 kohtuotsus nr 1-16-7026 muutmata. Vigade parandamise määrus 1-16-7026 jõustus 12.10.2016. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Rosar