Obsah (4)

§ 75§ 4231§ 65§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7026 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuasi Erakorra

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.03.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata A.L-ile ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 17.08.2016 kohtuotsusega nr 1-16-7026 tunnistati A.L süüdi

§ 4231

järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati A.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 02.09.

1. 12.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et A.L rikkus 24.12.2016 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et xxxx K F saatis 02.01.2017 politseist teatise kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta ning 24.12.2016 koostatud indikaatorvahendi 1 kasutamise protokolli. Teatise kohaselt kontrollisid 24.12.2016 kell 01:10 patrulltalituse politseinikud Vilde tänaval kahte noormeest. Üheks noormeheks osutus A.L , kellel tuvastati alkoholijoove indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr 111183, mille järgmise kontrolli kuupäev on 25.02.
2. Isikul tuvastati alkoholijoove 0,72 mg/l väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusametnik võttis 06.01.2017 hooldusaluselt lisakohustuse rikkumise kohta seletuse. Kriminaalhooldusaluse seletuse kohaselt viibis A.L 24.12.2016 alkoholijoobes Rakvere bussijaama ristmikul, kus politseipatrull pidas ta kinni mittekorraliku käitumise eest. Hooldusalune ei osanud alkoholi tarvitamist selgitada. Isikuga vesteldi alkoholi tarvitamisest ning sellega seotud probleemidest ning koos kriminaalhooldusalusega jõuti arusaamale, et alkoholi tarvitamine on isiku elus probleemide põhjus. Hooldusalune kirjutas seletusse, et ta on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 03.10.
3. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Ühtlasi allkirjastas hooldusalune esmakohtumisel ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Hooldusalusele selgitati lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti 03.10.2016 tegema ÜKT tunde S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. Seisuga 12.01.2017 on A.L temale määratud 420 ÜKT tunnist sooritanud 67 tundi ning tegemata on 353 tundi. Kriminaalhooldusalusele koostati 21.11.2016 kirjalik hoiatus, kuna isik rikkus 19.11.2016 temale määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 04.01.2017 ei ilmunud isik registreerima. Varasemalt ei ole isikul registreerimiskohustuse täitmisega probleeme olnud. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepanku määrata A.L-ile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus – alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.03.2017, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et A.L on nõus minema võõrutusravile ning ta tunnistab probleemi. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsiooni kanda karistust vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne A.L-ile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile 2 tähtajaga 31.03.2017, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu A.L on rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul aitab alkoholivastane võõrutusravi A.L edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ning vältida võimalikku vangistuse täitmisele pööramist. Kohus võtab arvesse ka erakorralises ettekandes märgitut, mille kohaselt A.L on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 69lg 6, Kr

MS § 387, 428, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3