Obsah (5)

§ 423§ 65§ 69§ 68§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10901 (17259000317) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 423

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav M.I , isikukood XXX, elukoht xxxx (kannab karistust Viru Vanglas); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; ei tööta; väärteokorras karistatud 4-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 17.08.2016 Viru Maakohtu otsusega tunnistati M.I 1 järgi ning karistuseks süüdi

§ 423

mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetav vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. 23.08.2017 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 6 kuud 16 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 16.10.2017. 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: M.I süüdi tunnistada

§ 423vangistust.

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.08.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud ja 16 päeva vangistuse võrra ning mõista 1 liitkaristuseks 1 (üks) aasta 14 (neliteist) päeva vangistust, lugedes karistusaja alguseks 16.10.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 eurot (üheksakümmend üks eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 443,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700077644 ning selgitusega: „M.I , 1-17-10901, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.08.2016 Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 4231

järgi 6 kuulise vangistusega (juhtimisõiguseta juhtimised olid 19.09.2015, 01.06.2016, 18.06.2016) juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 29.05.2017 kella 03.42 paiku Rakvere linnas Küti tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 14.06.2017 kella 04.05 paiku Rakvere linnas Põhja 23 juures sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.I toime

§ 423

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.I-le 1

§ 423

järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.08.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud ja 16 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 14 päeva vangistust, lugedes karistusaja alguseks 16.10.2017. Süüdistatav M.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemis el on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 M.I tuleb süüdi tunnistada

423 kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 91,20 eurot. M.I poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 443,70 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3