Obsah (5)

§ 424§ 73§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3240 (17259000807) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 22.02.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§ 424

ja § 349 alusel 4 kuud vangistust tingimisi

§ 73alusel 3 aastase katseajaga; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.A süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks) kuu vangistust.

Lugeda G.A vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseajaks allutada G.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Vokseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lugeda G.A-le määratud katseaja alguseks 16.04.2018. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 105 (ükssada viis) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada G.A tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 855 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,25 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700021071 ning selgitusega: „G.A, 1-18-3240, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Urmas Vokseppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles 30.12.2017 kella 23.50 paiku Lääne-Virumaal Imastu külas Pärnu-RakvereSõmeru mnt 147.km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,80 mg/l kohta. Vastavalt Liikluss eaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.A alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega G.A, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.A-le

§ 424

lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust.

Ülejäänud karistus 9 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada G.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Vokseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 105 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada G.A tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 855 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,25 kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3