lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.B , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: Xxxx AS, varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 24.10.2015 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra mõistes vangistuse 6 kuud, millest
lg 1 alusel arvati maha eelvangistus, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
Katseaeg 24.10.2015-23.10.2017.
lg 1 p 1 alusel võeti isikult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus täidetud 23.10.2017.a. KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2019.a, s.o 1 päev. Tõkendina kohaldatud elukohast 09.03.2019.a.. Kaitsja lahkumise keeldu Gennadi Kull (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.B
2.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2019.a, s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1 alusel asendada K.B-le mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) tundi. 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta otsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel on K.B üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p.p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - jätkama kohtuotsuse jõustumisel alkoholisõltuvuse ravi kuni raviarsti otsustuseni, et ravi pole enam vajalik; - osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 9. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile. 10.
lg 1 alusel konfiskeerida K.B-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend.
järgi (tegu 23.10.2015), juhtis tahtlikult uuesti 09.03.2019 kella 01.10 ajal Harjumaal, Rae vallas, Peetri alevikus, Aruheina tee 3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,00 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 3 K.B pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav K.B ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud, millest
lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2019, s.o 1 päev. Ärakandmata vangistus 9 kuud ja 29 päeva asendatakse
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 299 tundi, mille tegemiseks määratakse 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima
lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma
lg 2 p.p 2,5 ja 8 märgitud kohustusi.
lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisaks
lg 1 alusel konfiskeeritakse K.B-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Samuti peab K.B tasuma menetluskulud kogusummas 900.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 75 eurot kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. K.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.B süüditunnistamiseks
Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kohus leiab, et kokkuleppes ära toodud mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine
Lisaks tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.