1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8770 (17259000733) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.J Kar

S § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 KarS § 69 lg 4 alusel allutada U.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.J käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohutada U.J käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 a lusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 182,64 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada U.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 946,64 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 88,64 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 78 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700057841 ning selgitus: „U.J, 1-18-8770, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS U.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud 18.10.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi, 11.11.2017 kella 22.15 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Põdruse-Kunda-Pada maantee 4,
3. kilomeetril, juhtis B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. U.J tuvastati vereproovi uuringuaktiga nr 2083T etanoolisisaldus veres 1,76 +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg-le 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p -le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Seega U.J, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 2 aastat 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustada U.J katseajal mitte tarvitama alkoholi, osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammides, registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. U.J on andnud nõusoleku ravivajaduse tuvastamisel ravile allumiseks. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.J uleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

4 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 182,64 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada U.J tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 946,64 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 88,64 eurot ja igal järgneval 11 kuul igakuiselt 78 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik