Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 126§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-3614 (22259000481) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON MAARJA LIIS EEVALD süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseaja alguseks lugeda 19.06.2023. Menetluskulud Mõista Maarja Liis Eevaldilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1087,50 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 240 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Metsma poolt õigusabi osutamise eest

§ 175

lg 1 p 4 alusel; 18,70 eurot sundtoomise kulu

173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1346,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 114,20 eurot ja järgnevatel kuudel 112 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700020821 ning selgitus: „Maarja Liis Eevald, 1-23-3614, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Maarja Liis Eevaldilt välja mõista tsiviilhagi: - S AS kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 54 senti ning kanda see S AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) ja selgituseks märkida kriminaalasja number. Asitõendid - üks DVD-R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Maarja Liis Eevaldit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, jättes osa ostukorvi lisatud toodetest iseteeninduspuldiga skaneerimata ja nutikassas tasumata järgmiselt: 03.06.

1. a kella 13:44 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kaupluses jättis skaneerimata ja tasumata ühe lille „suureõieline pelargo“ maksumusega 6,99 eurot, ühe lillepoti „Stockholm“ maksumusega 3,89 eurot, ühe mänguasja „Fguur“ maksumusega 4,99 eurot ja ühe mänguasja „Creeper“ maksumusega 11,99 eurot; 05.06.
2. a kella 15:03 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kauplusest jättis skaneerimata ja tasumata ühe broilerifilee maksumusega 2,81 eurot, ühe Caesari kastme „Selveri köök“ maksumusega 2,59 eurot ja ühe 1 kg tatrapaki „xxxx“ maksumusega 2,49 eurot; 07.06.
3. a kella 17:31 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kauplusest jättis skaneerimata ja tasumata kaks karpi California ja kuumsuitsuforelli uramakid „xxxx köök“ kogumaksumusega 15,18 eurot (ühe maksumus 7,59 eurot), ühe üllatusmuna „Kinder“ maksumusega 1,29 eurot, ühed pannkoogid „Mamma“ maksumusega 1,99 eurot; 09.06.
4. a kella 19:29 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kauplusest jättis skaneerimata ja tasumata ühe kuivšampooni „Schauma Miss Fresh“ maksumusega 4,29 eurot, ühe paki Belgia vahvleid „Eesti Pagar“ maksumusega 0,99 eurot ja ühe suitsukanapiruka maksumusega 1,99 eurot; 11.06.
5. a kella 17:13 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kauplusest jättis skaneerimata ja tasumata ühe šampooni „Fructis“ maksumusega 3,49 eurot, ühe palsami 2 „Fructis“ maksumusega 3,49 eurot ja ühe paki friikartuleid „Kullakesed“ maksumusega 2,09 eurot; 26.06.
6. a kella 17:49 paiku aadressil Xxxx asuvas Xxxx kauplusest jättis skaneerimata ja tasumata ühe Caesari salati kanaga „xxxx köök“ maksumusega 4,99 eurot. Sellise tegevusega pani Maarja Liis Eevald toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tegevusega tekitas Maarja Liis Eevald Selver AS-ile varalist kahju kokku summas 75,54 eurot. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Maarja Liis Eevaldi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maarja Liis Eevaldi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maarja Liis Eevald ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Maarja Liis Eevaldilt välja menetluskulud alljärgnevalt: sundtoomise kulu 18,70 eurot; määratud kaitsja tasu 240 eurot; sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Maarja Liis Eevald hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1346,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (114,20 eurot esimesel kuul, edaspidi 112 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Tsiviilhagi S AS-le tekitas Maarja Liis Eevald kuriteoga varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 75,54 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavalt ning kanda see S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx) ning selgituseks tuleb märkida kriminaalasja number. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maarja Liis Eevald ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED 3 Süüdistatav Maarja Liis Eevald avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Maarja Liis Eevald on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Maarja Liis Eevald tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Maarja Liis Eevaldilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Maarja Liis Eevaldilt tuleb välja mõista menetluskulud täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4