Obsah (10)

§ 266§ 424§ 329§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-23-3749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg 20. juuni 2023. a Kriminaalasja number 1-23-3749 (23267000136) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Anneli Kalj

§ 266

lg 2 p 1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Liisi Kisler Süüdistatav Tanel Vilsaar, ik: 37901174211; elukoht: XXX; X Vabariigi kodanik; X; emakeel: X keel; töökoht: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - 20.12.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7400 karistatud

§ 424

lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 31,40 eurot), s.o 3140 eurot ning lisakaristusena kohaldati juhtumisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2023-02.02.

1. Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Tanel Vilsaar

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tanel Vilsaar

§ 329

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus 20.12.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 122-7400 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 31,40 eurot) s.o 3140 eurot (tasumata 1820 eurot) ning 5 kuud vangistust.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

1 1-23-3749

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.202302.02.2023, s.o 2 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tanel Vilsaar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Käitumiskontrolli ajal on Tanel Vilsaar kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tanel Vilsaar käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.06.2023. a. 2. Kr

MS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tanel Vilsaarelt menetluskuluna riigituludesse riigi õigusabi kulud summas 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1260,30 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1260,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustada Tanel Vilsaart tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 105 eurot kuus ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 105,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv tääk koos tupega (pakend nr 1) Tanel Vilsaarele.
3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või 2 1-23-3749 kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Tanel Vilsaart süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis A tahte vastaselt 01.02.
4. a vahetult enne kella 21.57 aknaklaasi lõhkudes ebaseaduslikult sisse X asuva elamiseks kasutatava korter nr X trepikotta. Tanel Vilsaar teades, et tegemist on A eluruumiga ja sisenedes korteri trepikotta aknaklaasi lõhkumisega, sai aru, et tungib ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ruumidesse, kuhu pole tal õigust ega alust siseneda. Seega esineb Tanel Vilsaare käitumises subjektiivse koosseisu osas vähemalt otsene tahtlus. Seega Tanel Vilsaar, ebaseadusliku tungimisega valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tanel Vilsaart selles, et tema isikuna, kellelt võeti 20.12.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7400

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, s.o alates 05.01.2023, juhtis tahtlikult 13.02.2023 kella 12.50 ajal X linnas X mnt X juurest kuni X mnt X mootorsõidukit C registreerimismärgiga XXX. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Tanel Vilsaar teadlikult kõrvale temale 20.12.2022 Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Seega Tanel Vilsaar, hoides teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb abiprokurör kohtule ettepaneku Tanel Vilsaar süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ja § 329 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg. Kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74

alustel tingimuslikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga, määrates lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

§ 64

lg 2 alusel jätta varasema kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2 ja asitõendite otsustus punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 3