4-23-534/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-534 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. mai
3. a määrus asenduskaristusena määratud aresti täitmisele pööramise kohta Andero Järvesaare (Järvesaar; isikukood 39602095216) määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. mai
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas Andero Järvesaart 25.06.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2590,21,001511 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.
9. Viru Maakohus asendas 14.03.
10. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-534 Andero Järvesaarele Politsei- ja Piirivalveameti 25.06.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2590,21,001511 määratud rahatrahvi 105 trahviühikut, s.o 420 eurot, 10 päeva arestiga, mille omakorda asendas 10 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määras kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 30.03.
13. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond esitas 19.05.2023 erakorralise ettekande Andero Järvesaarele asenduskaristusena määratud ärakandmata 7 päeva aresti täitmisele pööramiseks.
14. Viru Maakohus rahuldas 30.05.
15. a määrusega Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna taotluse ja pööras täitmisele Andero Järvesaarele Viru Maakohtu 14.03.
16. a määrusega asenduskaristusena määratud ärakandmata 7 päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks luges maakohus Andero Järvesaare arestikambrisse saabumise aja. 1 4.
17. Maakohus tuvastas, et Andero Järvesaarel on tegemata 10st üldkasuliku töö tunnist 7 ning ta oli teadlik, et tundide tegemata jätmisel võidakse ärakandmata ulatuses arest täitmisele pöörata. Andero Järvesaar avaldas 14.03.2023 kohtuistungil ise soovi teha üldkasulikku tööd ning takistusi tööks ei pidanud olema. Samas on Andero Järvesaar hiljem esitanud kriminaalhooldusametnikule üldkasuliku töö mittetegemise kohta end õigustavaid asjaolusid: rahaliste vahendite puudus töökohta sõiduks ja üldse ei ole ta sellist tegu toime pannud, mille eest ta üldkasulikku tööd tegema peab. Maakohus asus seisukohale, et Andero Järvesaar on oma sellise käitumisega väljendanud soovimatust teha talle asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd, hoidudes üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 4.
18. Vaatamata võimalusele teha üldkasulikku tööd nädalavahetustel, ta seda määratud mahus ei sooritanud. Maakohus asus seisukohale, et Andero Järvesaar ei soovi teha üldkasulikku tööd ja hoiab selle tegemisest teadlikult kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused ning maakohtu hinnangul ei ole mõistlik anda täiendavaid võimalusi üldkasuliku töö tegemiseks. Esmalt ei tasunud süüdlane pikka aega rahatrahvi, seejärel ei teinud üldkasulikku tööd määratud tähtajaks. Sellises olukorras leidis maakohus, et ei ole tõsiseltvõetavat alust uskuda, et Andero Järvesaar võiks edaspidi täita kriminaalhooldusametnikuga sõlmitavaid kokkuleppeid ja suhtub kohusetundlikult üldkasulikku töösse.
19. Andero Järvesaar esitas 05.06.2023 Viru Maakohtu 30.05.
20. a määruse peale määruskaebuse, milles palub, et ringkonnakohus annaks temale võimaluse jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist. Tema ei saanud erinevatel põhjustel tunde teha, kuid teab, et oleks pidanud olema kohusetundlikum. Vabanes selle aasta jaanuaris vanglast ning teab, et seal ega arestimajas ei ole hea olla. Andero Järvesaare sõnul on ta üritanud ennast muuta paremuse poole, nt jõudnud võlgnevustega 22 000 eurolt 14 000 euroni. Süüdlane käib täiskohaga tööl ning tööd on palju, samuti on ta lühikest aega seal töötanud, mistõttu võib tema töökoht selle nädala pärast kannatada saada. Andero Järvesaar soovib viimast võimalust, samuti on nõus tegema üldkasuliku töö tunde rohkem, nt kümme. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
21. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus nõuetekohaselt tuvastanud, et Andero Järvesaar on hoidnud tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning temale asenduskaristusena määratud arest tuleb pöörata täitmisele. Määruskaebuses esitatu ei anna ringkonnakohtule alust asuda vastupidisele seisukohale.
22. Andero Järvesaar ei ole ära teinud temale Viru Maakohtu 14.03.
23. a määrusega asenduskaristusena mõistetud kümmet tundi üldkasulikku tööd täielikult. Tegemata on seitse tundi tööd. Erakorralisest ettekandest on näha, et 22.04.2023 tegi süüdlane ära kolm tundi, kuid 23.04.2023 ta enam tööle ei ilmunud. Andero Järvesaare sõnul jäi ta magama, seetõttu hilines bussi peale ja töötunde tegema ei jõudnud. Seejärel anti temale võimalus teha tunnid ära 29.04.2023, kuid sel päeval ta samuti üldkasuliku töö tunde tegema ei tulnud. Hiljem selgitas, et temal puudus raha bussiga sõitmiseks, kuid kui ta raha sai ja kohale jõudis, siis seal töökohas kedagi enam ei olnud.
24. Eelnevast on näha, et Andero Järvesaarele anti võimalus teha üldkasuliku töö tunde ka pärast seda, kui ta oli üks kord jätnud tööle ilmumata. Vaatamata sellele ei suutnud süüdlane järgmisel korral ikkagi õigeaegselt tööd tegema tulla. Materjalidest on näha, et Andero Järvesaar ise ei võtnud kriminaalhooldajaga kummalgi korral ühendust, mis näitab, et tema huvi täita määratud kohustust, oli vähene. Samuti ei hoolinud ta sellest, et tundide tegemata jätmisel võidakse arest täitmisele pöörata, mida selgitati temale mh ka Viru Maakohtu 14.03.
25. a määruse 2 resolutsioonis. Arvestades seda, et mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks puuduvad, saab nõustuda maakohtuga, et süüdlane hoidis määratud töö tegemisest tahtlikult kõrvale.
26. Kuivõrd üldkasuliku töö tegemise ajaks määras maakohus ühe kuu alates määruse jõustumisest, sai töö tegemise aeg läbi 30.04.2023 (määrus jõustus 30.03.2023). Seetõttu ei ole võimalik üldkasuliku töö tegemise tähtaega enam pikendada. Selleks ei ole ka sisuslist alust, kuivõrd Andero Järvesaare käitumine näitas tegelikult soovimatust töötunde nõuetekohaselt sooritada. Samuti ei võimalda seadus rikkumiste tõttu suurendada asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arvu nagu taotles Andero Järvesaar oma määruskaebuses. Ringkonnakohus märgib, et aresti kandmine võib küll mõjutada süüdlase töötamise ja töökohta säilitamise võimalusi, kuid see ei välista asendusaresti kohaldamist. Sellele oleks pidanud Andero Järvesaar mõtlema varem. Kohtul on võimalik asendada asenduskaristusena määratud arest üldkasuliku tööga süüdlase nõusolekul, kuid kohustust selleks ei ole. Seega andis maakohus süüdlasele võimaluse kanda karistus ära vabaduses, kuid Andero Järvesaar paraku seda võimalust ei hinnanud ega kasutanud.
27. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 30.05.
28. a määruse muutmata ja Andero Järvesaare määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 3