Obsah (8)

§ 121§ 133§ 415§ 64§ 74§ 75§ 68§ 413

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2023 Jõhvi Kriminaalasja number 1-23-1470 (22240100076) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ing

§ § 133 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3; § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov Argo Semm, isikukood 37403072729, viibib Viru Vanglas, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx, töökoht puudub, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – vahistamine alates 08.11.2022 Advokaat Margus Viira 19.06.2023 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ARGO SEMM süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. ARGO SEMM süüdi tunnistada

§ 133lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. ARGO SEMM süüdi tunnistada

§ 415lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes Argo Semmile mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 9 kuud ning ülejäänud vangistuse osa 2 aasta 11 kuud mitte pöörata täitmisele, kui Argo Semm 4aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul vangistusest vabanemisest; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 19.06.2023. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni koheselt täitmisele pööratud 9-kuulise vangistuse ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni olenevalt sellest, kumb tähtaeg enne saabub.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 08.11.2022 ning lugeda see koheselt täitmisele pööratud karistuse kandmise alguseks. Määrata Argo Semm katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohaldada vastavalt KrMS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates otsuse jõustumisest, keelates Argo Semmil lähenemine T. S. elukohale (sh xxx) mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata Argo Semmil lähenemine T. S.ile avalikes kohtades mitte lähemale kui 100 meetrit. T. S. juhuslikul kohtumisel on Argo Semmil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Asitõendid:

1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 1) kinnine ümbrik V. T. isikuandmetega 03.02.
2. a tunnistaja ülekuulamise protokolli juurde /K-I lk 95/; 2) CD-plaat 14.11.
3. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-I lk 207/; 3) CD-plaat 09.02.
4. a vaatlusprotokolli juurde /K-I lk 214/; 4) CD-plaat 08.12.
5. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde /K-I lk 228/; 5) CD-plaat 14.12.
6. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde /K-I lk 234/; 6) CD-plaat 19.12.
7. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde /K-I lk 238/; 7) CD-plaat 18.01.
8. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde /K-I lk 241/; 8) DVD-plaat 07.02.
9. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde /K-II lk 29/; 9) CD-plaat 17.11.
10. a X OÜ vastuskirja juurde /K-II lk 43/; 2 10) CD-plaat 08.12.
11. a vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 59/; 11) DVD-plaat 15.12.
12. a vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 89/.
13. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist: 1) asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 23ATH21782 /K-II lk 149/ loetletud järgmised esemed: - balloon TW1000, pakend nr 5 (08.11.2022 LO xxx); - värvitud puidust kurikas, pakend nr 7 (08.11.2022 LO xxx); - metallist käepidemega kurikas, pakend nr 6 (08.11.2022 LO xxx - puidust kurikas, pakend nr 4 (08.11.2022 LO xxx); - näomask, pakend nr 1 (08.11.2022 LO s/a VW Transporter reg.nr xxx); - müts, pakend nr 1 (06.11.2022 SK vaatlus xxx); - puuteproov 06.11.2022 sündmuskohal aadressil xxx Kohtla-Järve juurest leitud jope vasaku varruka tagumisel küljel; - gaasiballoon, pakend nr 3 (06.11.2022 SK vaatlus xxx Kohtla-Järve).
14. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast otsuse jõustumist asitõendite üleandmisevastuvõtmise aktis nr 23ATH21782 /K-II lk 149/ loetletud järgmised esemed järgmiselt: - märkmik, pakend nr 3 (08.11.2022 LO Kohtla-Järve xxx) - tagastada T. S.ile; - jope, pakend nr 2 ( 06.11.2022 SK vaatlus xxx) - tagastada Argo Semmile; - kinnas – tagastada Argo Semmile. Rahuldada advokaadi Margus Viira taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Argo Semmile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 43,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 36 eurot, käibemaks 7,20 eurot). Välja mõista Argo Semmilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1812,50 eurot sundraha, 1753,32 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 829 eurot ekspertiisitasud, 743,04 + 543,60 +43,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 5724,66 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700021228 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 3 eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Argo Semmi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema: 04-05.07.
15. a Tartu linnas üürikorteris majas aadressil xxx lõi Argo Semm 4-5 korral oma abikaasat T. S. rusikaga (rusika nukkidega) pähe. Nendest löökidest tundis T. S. tugevat füüsilist valu ning pähe tekkisid muhud, mis kadusid 3-4 päeva pärast. 20.03.
16. a, päeva teisel poolel, majas aadressil xxx esiruumis haaras Argo Semm ühe käega oma abikaasa T. S. kaelast kinni, millest tekkis kannatanul ebameeldiv kägistamise tunne, teise käega aga lõi teda ühel korral pähe lahtise käega, millest tundis T. S. füüsilist valu. 16.09.
17. a umbes kella 14.09, korteris aadressil xxx köögis Argo Semm lõi oma abikaasat T. S. ühel korral rusikaga pähe, millest kannatanu tundis füüsilist valu. 06.11.
18. a kella 10.14 paiku Kohtla-Järve linnas xxx maja juures lõi F. G. kurikaga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus. Seega süüdistatakse Argo Semmi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt. Argo Semmi süüdistatakse

§ 133lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema alates

1. aasta sügisest Jõhvi linnas, samuti Sillamäe linnas, samuti Kohtla-Järve linnas Sompa linnaosas, samuti Tartus majandusliku kasu saamise eesmärgil asetas oma abikaasa T. S. olukorda, kus ta oli vastumeelselt sunnitud tegelema prostitutsiooniga. Vaimset ja füüsilist vägivalda kasutades, samuti T. S. haavatavat seisundit ära kasutades, hoidis Argo Semm kannatanut sellises olukorras kuni 07.11.2022-ni. Alates
2. aasta sügisest Argo Semm majandusliku kasu saamise eesmärgil korduvalt veenis kannatanut osutama erinevatele isikutele oraalseksi teenust. Selleks paigutas Argo Semm vastavasisulisi kuulutusi erinevatesse intiimteenuseid pakkuvate portaalidesse (iha.ee, mahajataha.ee, voodi.ee), lisades kuulutuste juurde foto, millel on kujutatud T. S., kus ta võtab peenise suhu. Kuulutuste juurde lisas Argo Semm telefoninumbri XXX, millele said kliendid helistada. Selleks soetati eraldi telefon ja kõnekaart numbriga XXX. Olukorras, kus Argo Semm oli eelnevalt kasutanud füüsilist ja vaimset vägivalda oma abikaasa T. S. suhtes ning süüdistataval oli võimalus kannatanu elu oluliselt mõjutada, ei julgenud viimane keelduda intiimteenuste osutamisest ning oli sunnitud tegelema selle teenuste osutamisega erinevatele isikutele. Ühe sellise teenuse hind oli 50 eurot ning kannatanu T. S. andis raha Argo Semmile, millega viimane sai majandusliku kasu. Samuti kasutas Argo Semm kannatanu T. S. haavatavat seisundit ära, mis seisnes selles, et kannatanu oli töötu, tal ei olnud kusagile ära minna ja teist elu elada. Kui kannatanul isegi olid sissetulekud, siis need olid marginaalsed. Argo Semm kontrollis täielikult kannatanu elu: ei lubanud tal teiste inimestega suhelda, kohtuda, samuti olid Argo Semmi kontrolli all kannatanu sotsiaalvõrgustikke kontod ja igasugune suhtlemine teiste inimestega. Samuti sündis neil ühine laps, millega tekkis ülalpidamiskohustus. Lisaks olid kannatanul varalised kohustused, kuivõrd kannatanu enda sõnul olid nii tema, kui ka Argo Semmi arved arestitud. Teades kõike seda ehk kannatanu 4 haavatavat seisundit, kasutas Argo Semm seda ära ja sundis kannatanut tegelema prostitutsiooniga, misläbi teenis tulu. Seega süüdistatakse Argo Semmi

133 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o inimese asetamine majandusliku kasu saamise eesmärgil olukorda, kus ta on sunnitud tegelema prostitutsiooniga, samuti inimese sellises olukorras hoidmine eest, kui tegu on toime pandud vägivallaga, teisest isikust sõltuvuse ja haavatava seisundi ärakasutamisega. Samuti süüdistatakse Argo Semmi

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema omamata LMS § 12 lg 1 sätestatud tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks, käitles ebaseaduslikult lõhkematerjali s.o LMS § 2 lg 1 ja 2 tähenduses. Eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal omandas Argo Semm kaks lühiviitega ED-8 tüüpi elektridetonaatorit ja hoidis neid kuni 08.11.

1. a Kohtla-Järvel Sompa linnaosas XXX asuvas korteris, mil 30.11.
2. a Politsei- ja Piirivalve ametnikud ning IdaEesti pommigrupi töötajad lõhkematerjali sisaldanud lõhkeseadeldise olulised osad ära võtsid. Vastavalt 21.12.
3. a ekspertiisiaktile nr 22E-PL0022 kahte lühiviitega ED-8 tüüpi elektridetonaatorit saab kasutada lõhkeseadeldis(t)e osa(de)na ehk detonatsiooni esilekutsumiseks brisantlõhkeainetes elektrisüütega lõhkamisel. Ekspertiisiks esitatud elektridetonaatorid olid kasutuskõlblikud (plahvatusvõimelised).

§ 413

järgi loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei 7 ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 1 alusel on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Seega süüdistatakse Argo Semmi

§ 415

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o lõhkeseadeldise olulise osa ebaseaduslik käitlemine (omandamine ja hoidmine). Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Argo Semmi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 10 kuu vangistusega,

§ 133

lg 1 järgi 3 aasta 8 kuu vangistusega ning

§ 415

lg 1 järgi 2 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused raskeima karistusega kaetuks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 9 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 2 aasta 11 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Argo Semm ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse reaalne osa karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 08.11.2022 Samuti kohaldada lähenemiskeeldu T. Semmile tähtajaga 3 aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 5 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Argo Semm tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 133 lg 1, § 415 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Argo Semm kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 6