Obsah (5)

§ 175§ 180§ 126§ 318§ 248

1-23-3445 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3445 (23231700150) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekret

§ 175

lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ragles Raudlalt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha, s.o 1087,50 eurot, joobe tuvastamise kulud 227 eurot ja õigusabi kulud kokku summas 108 eurot, s.o 1 1-23-3445 menetluskulud kokku 1422,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Ragles Raudlal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates järgnevalt: esimesel kuul 119 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 118,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700020863 ja selgitus „Ragles Raudla, kriminaalasi 1-23-3445, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat videofailidega.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ragles Raudla on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 30.12.2022 kella 03:56 paiku Tallinnas Sõpruse puiesteel, E. Vilde tee ja Keskuse tänava vahel, suunaga Kekuse tänava poole mootorsõidukit Volkswagen T-Cross registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1655T kohaselt tuvastati uuritaval Ragles Raudla narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (uriinis amfetamiin)). Oma sellise tegevusega rikkus Ragles Raudla liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Ragles Raudla ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Raudla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid määrata, et vangistust ei pöörata 2 1-23-3445 täitmisele, kui süüdistatav R. Raudla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Raudlalt välja kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamise kulu 227 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1422,50 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1422,50 eurot tuleb R.

Raudlal tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 119 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 118,50 eurot. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtuotsuse põhjendused Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R. Raudla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub R. Raudlalt

§ 180

alusel väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 227 eurot ja määratud kaitsja kulud 108 eurot. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 119 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 118,50 eurot. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3