lg 1 sätestab, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib
lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (
Kostjale anti hagimaterjalid kätte isiklikult. Kostja hagile vastanud ei ole, seega võib lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud 06.06.2020 tervisekahjustuse tekitamistest tulenevat rahalist kohustust hageja ees, mida on hagejal õigus ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel nõuda. Kostja tekitas 06.06.2020 tervisekahjustusi Y.Y le, mida tõendab Viru Maakohtu 12.10.2021.a otsus nr 1-209574. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 959 euro ja 99 sendi ulatuses. Hageja saatis 01.11.2021 kostjale väljastusteatega nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta ja 22.11.2021 e-postiga. Hageja saatis 06.12.2021 Kostjale meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 959,99 eurot. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa
lg 3 alusel.
kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.