Obsah (6)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-3533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3533 (22231503255) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav INGEMAR KODAR – isikukood 37712295710; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; ametlikult xxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.09.2018 otsusega mõistetud

§ 424

lg 2 järgi liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 12.13.09.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ingemar Kodar

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat kuus kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud kaks päeva (12.-13.09.2022). Kandmata karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ingemar Kodar ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi ja - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Ingemar Kodarilt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1354,60 eurot, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 248,40 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 1087,50 eurot ja sundtoomise kulu 18,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ingemar Kodar, 11.09.2022 ajavahemikul kell 22.00 kuni 23.30 aadressil xxxx, olles alkoholijoobe seisundis, lõi korduvalt enda elukaaslast R. J. rusikatega vasakule poole kehapiirkonda - vastu pead, nägu, kõrva ja ribidesse, samuti üritas kannatanut küünarnukiga kägistada. Kirjeldatud tegudega tekitas Ingemar Kodar enda elukaaslasele R. J.ile füüsilist valu ja kehavigastusi – vasak näopool paistes, vasaku silma ümber hematoom, vasakul kõrval ning kõrva taga hematoomid, IX roide nihketa murd. Ingemar Kodar, 12.12.2022 ajavahemikul kell 22.00 kuni 23.30 aadressil Xxxx lõi ta rusikaga enda elukaaslast R. J.i vastu nägu, nina piirkonda ning seejärel lõi vasakusse lõua piirkonda nii, et R. J.i lõug läks paigast ära. Kannatanu R. J. hakkas karjuma ja Ingemar Kodar sulges enda käega kannatanu suu ja nina kinni nii, et kannatanu ei saanud hingata ega karjuda. Seejärel, kui kannatanu üritas joosta korterist välja, haaras Ingemar Kodar kannatanu särgist kinni ja viskas kannatanu esikusse põrandale pikali. Ingemar Kodar istus kannatanule peale ja hakkas teda kaelast kägistama nii, et kannatanu ei saanud enam karjuda. Kirjeldatud tegudega tekitas Ingemar Kodar enda elukaaslasele R. J.ile füüsilist valu ja kehavigastusi – ülalõuamurd; ninaluude murd; roiete, rinnaku ja lülisamba rinnaosa murd; vasaku silma all sinikas; nina piirkonnas punetus ja paistetus. Sel moel pani Ingemar Kodar oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ingemar Kodar ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele kolme aasta pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasud 248,40 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja sundtoomise kulu 18,70 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ingemar Kodar talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3