2-23-5055/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5055 Tsiviilasi R. R.i avaldus Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Toiming ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja jätmine ja nende Avaldaja (võlausaldaja): R. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kunnar Korsten Puudutatud isik (võlgnik): Lasten Ehitus OÜ (registrikood 14048507), seaduslik esindaja R. K. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta Lasten Ehitus OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. R. R. on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Lasten Ehitus OÜ vastu. Nõue koosneb vähem makstud töötasust 1954,54 eurot (brutosummas), puhkusetasust 2273,47 eurot (netosummas) ja kompensatsioonist 132,50 eurot (netosummas).
5. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. R. R. esitas Harju Maakohtule avalduse Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt töötas avaldaja alates 06.02.2020 võlgniku xxxx. Töötaja ütles töölepingu 18.09.2021 üles, kuna tööandja jättis palgamaksed deklareerimata. Tööandja ülesütlemist ei vaidlustanud. Avaldajal on nõue tööandja vastu summas 4360,51 eurot, nõue on töövaidluskomisjoni 16.06.2022.a otsusega rahuldatud. 2-23-5055
7. Kohus määras 05.05.2023 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 1000 eurot ja tasumise tähtajaks 15.05.
8. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
9. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti5 alusel Lasten Ehitus OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
10. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
11. Töötaja on esitanud kohtule töövaidluskomisjoni 16.06.2022 otsuse, millega mõisteti Lasten Ehitus OÜ-lt välja 4360,51 eurot. Töötaja rahuldatud nõue koosneb järgmistest komponentidest: vähem makstud töötasu summas 1954,54 eurot (bruto), puhkusetasu kompensatsioon summas 2273,47 eurot (neto) ja auto ning telefonikompensatsioon 2021.a septembri eest summas 132,50 eurot (neto). Töövaidluskomisjonil on jõustumismärge (otsus jõustus 07.08.2022). Töötaja on oma nõude olemasolu tõendanud jõustunud töövaidluskomisjoni otsusega.
12. Võlausaldaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud PankrS § 10 lg 2 p 2 tähenduses. Kohtutäitur K. K. algatas täitemenetluse täiteasjas nr 172/2022/868 ning selle raames ei ole enam kui kolme kuu vältel vara puudumise tõttu töötaja nõuet rahuldatud.
13. Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Maksu- ja Tolliameti ning äriregistri andmetel on võlgnikul maksuvõlg 341 601,68 eurot, esitamata on käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonid, samuti 2021.a majandusaasta aruanne. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes algatatud 19 täitemenetlust. Töötaja avalduse alusel algatatud täitemenetluses on võlgniku arvelduskontod arestitud, kuid laekumisi pole toimunud. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustused ja maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.
14. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole, kuigi võlgniku seaduslik esindaja sai menetlusse võtmise määruse 08.05.2023 kättetoimetamisportaali vahendusel kätte. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse.
15. Võlausaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks töövaidluskomisjoni jõustunud otsuse alusel. See ei väära töötukassa õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
16. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kulude rahaline suurus jääb kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik