Obsah (6)

§ 629§ 475§ 477§ 3111§ 604§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16567 Tsiviilasi Puppet Investment OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming s

§ 629lg 5).

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas
2. novembril 2022.a Harju Maakohtule dokumendid Puppet Investment OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
3. Kohus vaatab asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel.

§ 477

lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Harju Maakohus kohustas
2. novembri 2022a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 15 päeva jooksul 2-22-16567 alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole dokumente e-toimikus avanud. Kohus edastas
3. novembril 2022.a menetlusdokumendid puudutatud isiku menetlusdokumente vastu võtma õigustatud isikule Ühinenud Õigusbürood OÜ-le (xxx) ning registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ( xxx ) ning luges need kätte toimetatuks
4. detsembril 2022.a vastavalt

§ 3111lõikele 51.

Puudutatud isik kohtule vastanud ei ole. Samuti ei ole kõrvaldatud puudust ega tasutud likvideerija tasu ja kulutuste katteks ettemakset.

1. Puudutatud isik ei kõrvaldanud netovara puudust ega tasunud ettemakset likvideerija tasu ja kulutuste katteks.
2. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas
3. aprilli 2022.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele ühingu netovara mittevastavusest seadusele. Osaühingule anti tähtaeg abinõude tarvitusele võtmiseks vastavalt äriseadustiku §-le
4. Ühingu juhatus ei ole registripidaja antud tähtaja jooksul abinõusid tarvitusele võtnud ega puudust kõrvaldanud. Seda ei tehtud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Maakohus sundlõpetab ühingu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.
5. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas

§ 604

lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu ettemakset. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Maakohus teavitas 29. detsembril 2022.a Maksu- ja Tolliametit sundlõpetamise menetlusest. Maksuhalduril sundlõpetamisele vastuväiteid ei olnud. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta. 7. Juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud kannab

§ 172lg 6 alusel juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 8. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2