1-14-10760/26

(10240105903)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne nr 8-2/7363-1 U.S-i suhtes Hooldusalune U.S Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus, emakeel – vene keel; xxx Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 25.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 2 kuud katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Viktoria Semjonova U.S Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2016, 06.04.2016, 27.04.2016, 05.05.2016 RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele U.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10760 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.

1. Karistuse täitmise tagamiseks kohaldada U.S-i vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtu saalis. suhtes tõkendit 1 1-14-10760 Jätta riigi kanda sundtoomise kulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot ja 70 senti. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10760 tunnistati U.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja U.S-i karistati vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. Kohaldati KarS § 74 lgt 1 ja vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et U.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 aastat. Katseaja alguseks oli 25.03.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsus jõustus 02.04.
3. 16.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.S-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et U.S on rikkunud katseaja tingimusi – ta ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. U.S ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele järgmistel kuupäevadel: 03.02.2016, 10.02.2016, 02.03.2016, 09.03.
4. Viimane kohtumine kriminaalhooldusaluse U.S-iga toimus 06.01.
5. Seletust ei saanud U.S-ilt võtta, sest U.S-i telefon on välja lülitatud, kodukülastustel pole võimalikesse elukohtadesse sisse saada õnnestunud. 02.03.2016 toimus telefonivestlus U.S-i perearsti xxx Sillamäe Kajaka Perearstikeskusest (tel 3974135). Perearsti viimane kontakt isikuga oli 05.01.
6. Arsti selgituste kohaselt oli isik 05.02.2016 kutsunud endale kiirabi, tal tuvastati joove. Kuid hilisem info puudub. Sillamäe Linnavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna inspektori 02.03.2016 vastuse kohaselt ei ole U.S Sillamäe Linnavalitsuse sotsiaalosakonna poole pöördunud. Juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata U.S-ile Viru Maakohtu 25.03.2015 otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna U.S ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. 2 1-14-10760 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 06.04.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.S-ile mõistetud karistus täitmisele. U.S põhjendas kontrollnõue rikkumist asjaoluga, et ta oli haige ning väitis, et on vastavad tõendid kriminaalhooldusametnikule esitanud. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule päringute vastused, millest nähtuvalt ei ole U.S viibinud ravil ega käinud visiidil meditsiiniasutustes, mida ta kriminaalhooldusametnikule oli varem nimetanud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, et anda U.S-ile võimalus esitada kohtule oma väiteid kinnitavad tõendid. Uueks istungi ajaks määrati 27.04.
7. Nimetatud istungile U.S kohale ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kohus määras uueks istungi ajaks 05.05.2016 ning kohaldas U.S-i suhtes sundtoomist. 05.05.2016 istungil U.S selgitas, et ei ilmunud 27.04.2016 istungile kuna oli haige. Tõendit selle kohta pole esitanud. U.S palus karistust mitte täitmisele pöörata, lubades, et rohkem enam ei riku kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.S rikkus kohtu poolt määratud kohustust: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune U.S ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 03.02.2016, 10.02.2016, ja 09.03.2016 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. U.S-i väitel ei käinud ta kõnealustel kuupäevadel registreerimisel, kuna oli haige. Samas ei ole tänaseni esitatud kohtule ühtki arstitõendit, mis seda väidet kinnitaks. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.04.2016 esitatud täiendavatest päringute vastustest ei nähtu, et U.S olnuks eelnimetatud kuupäevadel viibinud arsti ettekirjutusel haiglas või kodusel ravil. Seega on kohus seisukohal, et U.S puudusid mõjuvad põhjused kontrollnõude mittetäitmiseks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja U.S-i seletusi ning asjaolu, et tegemist oli korduva rikkumisega, on kohus veendunud, et U.S hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Seetõttu ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine kohtu hinnangul otstarbekas ning KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt tuleb U.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 3 1-14-10760 kohtuotsusega nr 1-14-10760 mõistetud karistus – 2 aastat 2 kuud vangistust - pöörata täitmisele. Lähtuvalt asjaolust, et U.S ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta 27.04.2016 kohtuistungile ning tema istungil osalemiseks oli vajalik kohaldada sundtoomist, puudub kohtul veendumus, et U.S ilmuks ise vabatahtlikult karistuse kandmisele. Neil põhjustel peab kohus kohtuotsuse täitmise tagamiseks vajalikuks kohaldada tema suhtes KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 alusel tõkendit vahistamine. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
8. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4