) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Marika Reintop Süüdistatav R.T isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXXX; keskharidus; töökoht: XXXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 12.07.2016 Harju Maakohtu poolt
Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2016 kell 21.20, so 3 (kolm) päeva. Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 1) Süüdi mõista R.T 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2)
3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3)
lg 2 alusel suurendada R.T-le mõistetud vangistust 12.07.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 4)
lg 1 ja 3 järgi asendada R.T-le mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe) aasta, 9 (üheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. R.T peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 654 (kuussada viiskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 5)
lg 4 järgi peab R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et R.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 7) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et R.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 8) R.T vabastada kohtusaalis. 9) Välja mõista R.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 418,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „R.T , 1-16-7092, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid: - CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. - DVD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: R.T ´t süüdistatakse selles, et tema 17.08.2016 kella 20.30 paiku aadressil Tallinn, Neeme 25 asuvas elumajas lõi ühe korra jalaga pea piirkonda alaealisele pojale Karl R.T´ele (ik 5098267159), tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti on R.T perioodil august 2015 – august 2016 korduvalt lasknud käega nipsu vastu Karl R.T´e otsaesist, millise teoga on tekitanud Karl R.T´ele füüsilist valu. Seega R.T pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 2, 3 järgi karistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.T-le mõistetud vangistust 12.07.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 (kolme) kuud ja 27 (kakskümne seitsme) päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ehk 564 (viissada kuuskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 564 (viissada kuuskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on R.T kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalabiprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 3 Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96,00 eurot, so kokku 418,50. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et R.T tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. DVD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.