lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Prokurör Süüdistatav N.F , isikukood XXX, xxx kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.F-i süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada tsiviilhagi täielikult ning välja mõista N.F-ilt tsiviilhagi katteks A. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 5 (viis) eurot, mis tuleb kanda R. S. arvelduskontole nr EExxx SEB pangas. Asitõend – CD-R plaat, (häirekeskuse kõned) kriminaaltoimiku juures , jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 1/3 N.F-ilt mõista riigituludesse välja menetluskuludena: - 130,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud riigiõigusabi eest; - 876,00 eurot sundraha. Kokku summas 1006,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1006,80 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud N.F tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700048135 ning selgitus „N.F 121-7531 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.12.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud N.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.11.2020 kella 22.00 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas aadressil Õpetajate x maja ees haaras A. S.i riietest ja viskas kannatanut vastu maad, mille tulemusena viimane kaotas mõneks hetkeks teadvuse ning teadvusele tulles tundis peavalu. Toimunu tagajärjel tekkisid kannatanul pindmine peavigastus, pealaenaha pindmine vigastus, pindmine randme ja käevigastus, sõrmede kontusioon. Seega süüdistatakse N.F
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises ja tervise kahjustuse tekitamises. Süüdistatav jäi 01.11.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatava N.F-i ja tema kaitsja Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör N.F-i süüdimõistmist
lg 1 järgi ning tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu A. S. esitas tsiviilhagi summas 5 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Pavel 2/3 N.F-ilt väljamõistmisele. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral N.F-ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgi summas 130,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 1006,80 eurot. Kriminaaltoimiku juures on CD-R plaat (häirekeskuse kõned). Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. K riminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.F tuleb
Kannatanu A. S. esitas tsiviilhagi summas 5 eurot, mis kuulub süüdistatavalt N.F-ilt väljamõistmisele võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõend CDR plaat jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud jätta N.F-i kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.