KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-3195 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus V

§ 274

lg 1 alusel kriminaalmenetlus, kuna nimetatud paragrahvide osas esinesid asjas väärteotunnused.

1. S. Matvejev esitas
2. aprillil 2023 Viru Maakohtule taotluse enda vangistusest vabastamiseks, sest kohus juhindus Viru Maakohtu
3. juuni
4. a otsuses „valest“

§ 274lg 1 redaktsioonist.

Uus redaktsioon kohustab kohut kriminaalasja lõpetama, mitte seda edasi menetlema. Seega viibib ta vanglas alusetult.

1. Viru Maakohtu
2. mai
3. määrusega jäeti S. Matvejevi taotlus läbi vaatamata.
4. Maakohtu hinnangul taotleb S. Matvejev enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. VangS § 76 lg 1 kohaselt esitab aga vangla kohtule taotluse kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. S. Matvejevil endal puudub selleks pädevus ja tema taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
5. Maakohus ei nõustunud S. Matvejevi väidetega

§ 274

lg 1 kohaldamise osas.

§ 274lg 1 varasem ja hetkel kehtiv redaktsioon on oma sisult samalaadsed.

Lisandunud on üksnes viited

§ 199lg 1 p-dele 7-8.

Ka toob kohus välja, et maakohtul puudub pädevus hinnata ümber kriminaalasjas tuvastatud asjaolusid.

1. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Matvejev. Tema kaebusest on üldjoontes arusaadav, et S. Matvejev väljendab jätkuvalt rahulolematust enda süüdi tunnistamise ja karistamise osas ning ta soovib enda kohest vangistusest vabastamist. Ringkonnakohtu seisukoht
2. Maakohtu määrus tuleb tühistada osas, millega S. Matvejevi taotlus jäeti läbi vaatamata, sest maakohus on ekslikult tõlgendanud tema avalduse taotluseks vabastada ta tingimisi enne tähtaega. S. Matvejevi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
3. S. Matvejevi taotlusest on arusaadav, et ta taotleb enda kohest vangistusest vabastamist, sest ta viibib ebaseaduslikult vangistuses. Seda põhjendab ta sellega, et Viru Maakohus on otsuse tegemisel juhindunud „valest“

§ 274lg 1 redaktsioonist.

1. Siinkohal selgitab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu
2. juuni
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-21-3195 jõustus
4. detsembril
5. Kohtul ei ole võimalik ümber hinnata jõustunud kohtuotsuses tuvastatud asjaolusid, sest selles osas on õigusrahu saabunud. Seega tuleb S. Matvejevi taotlus jätta rahuldamata. Muu hulgas on maakohus S. Matvejevile ka selgitanud, et

§ 274lg 1 varasem ja hetkel kehtiv redaktsioon ei ole olemuselt erinevad.

Seadusemuudatusega asendati

§ 274

lg-s 1 olev tekstiosa „punktides 2–6” tekstiosaga „punktides 2–8”, s.o oma sisult vastav säte ei muutunud. 10. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 390lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 3.

mai 2023. a määruse ja jätab S. Matvejevi taotluse rahuldamata. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2