Obsah (5)

§ 175§ 173§ 172§ 158§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11035 Tsiviilasi E. L.i kohustustest v

) redaktsioonist. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb

§ 175

lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (

§ 175

lg 5).

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 2/3 2-18-11035 4. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik kohtule esitanud täpsustatud aruannet ega teavet. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid. Aruande täpsustuse puudumise tõttu ei ole kohtul võimalik kontrollida võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Samuti täpsustatud aruande esitamata jätmine rikub võlgniku kohustust mitte varjata saadud tulusid ning vara, anda kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

1. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).
2. Kohus kohustas võlgniku esitama korrektne aruanne ja vastused osundatud probleemidele hiljemalt 16.09.
3. Täiendatud aruannet võlgnik ei esitanud. Kohus on võlgnikule selgitanud, et, kui võlgnik ei suuda täita menetluses usaldusisiku ülesandeid, siis tuleb kohtule esitada usaldusisiku kandidaat, kuid võlgnik seda teinud ei ole. Kohtu hinnangul asjaolu, et võlgnik on esitanud 05.04.2020 (dtl 110-121), 12.01.2021 (dtl 122-133) ja 02.01.2022 (dtl 136-157) kohtule aruanded kinnitab, et võlgnikule pidi olema teada, millal tuleb aruanne esitada ja millised on tema kohustused kohustustest vabastamise menetluse jooksul. 02.01.2022 esitatud aruande kohaselt alates
4. aastast ei ole võlgnik teinud 27.02.2019 määruses märgitud võlausaldajatele ühtegi väljamakset, samas on võlgnik näiteks korduvalt ostnud lotopileteid (dtl 137, 140, 142, 145, 148 ja 153). Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (

§ 175lg-d 2 ja 4).

Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult

§ 172ja 173 sätestatud kohustusi.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud. 8. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175lg 5 ja 8).

Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (

§ 172lg 4 ls 2).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). 9. Kohus märkis 27.02.2019 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 90,

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (

§ 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3