2-21-12085/31

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-12085 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Rakvere Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K. P. (P.) hagi R. P. (P.) vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Henn Koduvere, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, riigi õigusabi korras, e-post: henn.koduvere@advokaat.ee Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx, xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Lahutada K. P. ja R. P. abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx. a.
5. Lõpetada hageja ja kostja varaühisus.
6. Jagada K. P. ja R. P. ühisvara alljärgnevalt: 1 4.
7. 28.11.
8. a K. P. ja XXX AS vahel sõlmitud maksegraafiku lepingust, viitenumbriga xxxxxxxx tulenevad laenusaaja kohustused jätta R. P. lahusvaraks. 4.
9. Välja mõista R. P.lt K. P. kasuks rahaline hüvitis punktis 4.1 nimetatud maksegraafiku lepingu alusel, mis on kohtuotsuse tegemise ajaga muutunud sissenõutavaks (periood 15.12.
10. a kuni 15.07.
11. a) kokku summas 4 033 (neli tuhat kolmkümmend kolm) eurot 70 senti (millest põhiosa on 2 211,87 eurot ja intress 2 091,83 eurot). Edasised maksed tuleb kostjal tasuda maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kuupäev 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 Intress (EUR) 32,47 30,68 28,89 27,03 25,12 23,14 21,09 18,92 16,74 14,44 12,08 9,59 7,09 4,47 1,73 Põhiosa (EUR) 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 82,00 4.
12. 09.12.
13. a tsiviilasjas nr xxx Pärnu Maakohtu kohtumäärusest tulenevad võlgniku kohustused jätta R. P. lahusvaraks ja välja mõista R. P.lt K. P. kasuks rahaline hüvitis, mis on kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud summas 1 274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot 03 senti ning edaspidi maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 15.08.2022 – 75 eurot; 15.09.2022 – 75 eurot; 15.10.2022 – 75 eurot. 4.
14. Välja mõista R. P.lt K. P. kasuks rahaline hüvitis 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot vastavalt tsiviilasjas nr xxx tehtud Pärnu Maakohtu 09.12.
15. a kohtumääruse alusel täiteasjas nr xxx. 4.
16. 21.11.
17. a K. P. ja YYY AS vahel sõlmitud laenulepingu nr XXXXXXXX muutmise lepingust nr XXXXXXXX tulenevad laenusaaja kohustused jätta R. P. lahusvaraks ja välja mõista R. P.lt K. P. kasuks 24.09.
18. a seisuga sissenõutavaks muutunud nõudesumma QQQ OÜ-le 2 840 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend) eurot 69 senti ja edasiselt täiendavalt viivist põhisummalt 2 055,09 eurot 0,0518% iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 4.
19. Kõik R. P. kohustused, tema suhtes kehtivad nõuded ja abielu ajal toimunud tehingutest tulevikus tekkida võivad kohustused ja nõuded jätta R. P. lahusvaraks. 2
20. Menetluskulud jätta R. P. kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
21. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselu
22. aasta sügisest alates lõppenud. Abikaasadel positiivne ühisvara puudub. Abielu ajal on kostja palunud hagejal võtta hageja nimel kostja jaoks laene, mida kostja väidevavalt kasutas oma ettevõtluses. Hagiavalduses on välja toodud kohustused, mis on hageja poolt võetud kostja huvides.
23. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
24. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle hagis toodud asjaolude üle ning kostja võttis hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
25. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
26. TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
27. Kostja ei vaidle hagile vastu. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Menetluskulude jaotus
28. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
29. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt TsMS § 164 lg
30. 3 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 12.10.
31. a otsusega nr 2-
32. 4