Obsah (8)

§ 632§ 415§ 394§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

2-22-139905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindaja

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3 2-22-139905 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Moneyzen OÜ esitas 21.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1200,56 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 14.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 1.03.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 29.04.

1. a sõlmitud laenulepingu nr xxx. Laenuleping oli sõlmitud järgmistel tingimustel: laenu põhiosa 1000 eurot, koguintressimäär 23,37%, krediidi kulukuse määr 38,75%, tagasimakse periood 24 kuud, lepingutasu 35 eurot, ZenFund (leingutasus) 5 eurot, viivisemäär 0,06% päevas. Laenusumma kanti kostja virtuaalkontole, millelt peeti kinni lepingutasu 35 eurot. Samal päeval 29.04.2022 tegi kostja taotluse raha kandmiseks virtuaalkontolt enda arvelduskontole xxx SEB pangas. Ülekande teenustasu vastavalt Moneyzen hinnakirjale 0,50 eurot. Väljamaksmisele kuulunud summa 964,50 eurot. Moneyzen OÜ kontrollib iga taotleja puhul laenu teenindamiseks vajaliku regulaarse sissetuleku olemasolu, kehtivate maksehäirete puudumist Creditinfo andmebaasist, teeb päringu Ametlikesse Teadaannetesse. Kostja kohta 29.04.2022 Pensionikeskusest saadud andmete põhjal kostja keskmine sissetulek 561,18 eurot. Kostja poolt edastatud andmed olid piisavad positiivse laenuotsuse tegemiseks ja laenu teenindamiseks. 08.09.2022.a. edastas hageja hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud tasumata 4 järjestikust igakuist makset. 26.09.
2. a ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt 2/3 2-22-139905 üles, teavitades kostjat kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue hiljemalt 3.10.2022.a. summas 1139,75 eurot. 10.10.2022.a. edastas hageja kostjale lepingu ülesütlemise järgse meeldetuletuskirja võlgnevusest. Hageja nõuded moodustavad kokku 1327,16 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamise kuupäeva s.o 1.03.2023 seisuga: 1.
3. laenu tasumata põhiosajääk summas 1000 eurot. Kostja ei ole tasunud ühtegi maksegraafikujärgset tagasimakset; 1.
4. tasumata intressid laenu põhiosa kasutamise eest summas 89,70 eurot; 1.
5. tasumata lepingu haldustasu summas 14,80 eurot; 1.
6. võlamenetlustasud summas 65 eurot (s.h. lepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasud summas 15 eurot ja lepingu lõpetamise järgne võlamenetlustasu summas 50 eurot; 1.
7. laenusumma mittetähtaegsest tasumisest põhiosalt arvestatud viivis summas 94,66 eurot. Hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu eritingimustes on toodud päevane viivisemäär 0,06% (ehk 23,37% aastas, ehk võrdub laenulepingulise intressimääraga). 1.
8. Ametliku maksehäire teate avaldamise tasu 15 eurot vastavalt lepingu ennetähtaegse lõpetamise teatisele ja Moneyzen OÜ hinnakirjale. 1.
9. Kohtutäituri tasu maksekäsu kättetoimetamisel summas 48 eurot. Viru Maakohus 7.03.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 9.05.2023 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 1132 lg 1, § 164 jj, § 401 lg 1,

§ 367

.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 315 eurot, mis tuleb mõista kostjalt välja hageja kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3