Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 162§ 177§ 444§ 468

2-22-139356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OK Incure OÜ esitas 18.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2297,49 euro saamiseks. Kohus tegi 20.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik M K esitas vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 2 2-22-139356 01.12.2022 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.12.2022 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. 13.12.2022 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. 01.02.2023 määrusega kohustas kohus hagejat täpsustama hagiavaldust. Hageja esitas kohtule puuduste kõrvaldamisena hagi täpsustuse 17.02.
3. Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 30.08.2018 sõlmitud laenulepingu number 3888002 ja selle lisadest nr 4181170, nr 4501255, nr 4588150 ja nr 4836733, mille alusel võimaldas IPF Digital Estonia OÜ kostjale krediiti summas 1800 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhinõude summas 1726,57 eurot, intressi võlgnevuse summas 287,25 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivitusintressi kuni hagiavalduse esitamiseni summas 280,46 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud (so. riigilõiv summas 350 eurot) välja kostjalt.
4. 24.03.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja saatis kostjale määruse koos hagimaterjalidega 11.04.2023 avaliku e-toimiku kaudu ning 13.04.2023 e-kirjaga kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile maris.kreela75@gmail.com. Kuna kostja kohtule kättesaamist ei kinnitanud, toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte elektrooniliselt 20.04.2023 e-kirja saatmisega kostja elektronpostiaadressile xxx

§ 3141lg-s 2 ja lg 3 p-s 1 sätestatu kohaselt.

Kohus määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas määruses

§ 3141sätestatu kohast kättetoimetamist.

Kohus nimetas 20.04.2023 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 26.04.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, milleks oli 10.05.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 350 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3