← Eesti

2-21-125200/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-125200 Ts

§ 468lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud T. V. kanda. 2. Mõista T. V.lt välja aktsiaseltsi Plus

Plus Capital kasuks menetluskulud 653 eurot, mis sisaldab riigilõivu 365 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 240 eurot. 3. Mõista T. V.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (653 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohus on 11.04.2022 teinud samas vaidluses samade poolte vahel tagaseljaotsuse, mis on osaliselt jõustunud. Järelikult kuulub käesolevas kostja vastu teistkordselt tehtavas tagaseljaotsuses väljamõistmisele üksnes see osa viivisest, mis jäeti 11.04.2022 tagaseljaotsuses rahuldamata. Seega tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 216,91 eurot ja viivis põhinõude 1047,93 täieliku tasumiseni alates 9.12.2021 27% aastas, millest tuleb maha arvata võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja 11.04.2022 tagaseljaotsuses väljamõistetud viivis. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu 365 euro (maakohtus 225 eurot, apellatsioonikaebuselt 140 eurot), kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ja õigusabikulu summas 420 euro (maakohtus 420 eurot ja ringkonnakohtus 120 eurot) väljamõistmiseks.

§ 138

lg 2 ja 143 p 4 kohaselt on riigilõiv ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas ning apellatsioonikaebuse sisu ja mahtu peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks maakohtus 120 eurot ja ringkonnakohtus 120 eurot, kokku 240 eurot (

§ 175lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.