1-22-607 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mail 2023.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-607 (21230100646) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova K
§ 181
lg 1 alusel B G hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.eurot“ esinevat kirjaviga järgmiselt s.t asendada märgitud tekst sõnastusega „
§ 181
lg 1 alusel T Kile hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.- eurot“. 3. Käesolev kohtumäärus on kriminaalasjas nr 1-22-607
(21230100646)kohtuotsuse lahutamatuks osaks. 4. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks kohtumenetlus pooltele. Edasikaebamise kord: KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse motiivid: 15.02.2023.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-22-607, millises mõistis T Ki õigeks temale KarS § 144 lg 2 järgi esitatud süüdistuses süü tõendamatuse tõttu. Samuti kohus otsustas juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 181 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel hüvitada riigi eelarve vahenditest T Kil tekkinud valitud kaitsjale makstud põhjendatud õigusabikulud summas 8316.- eurot + käibemaks summas 273.- eurot, kokku summas 8589 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend üheksa) eurot (vt kohtuotsuse resolutsioonipunkte nr 1-2). Kohus hilisemalt otsust üle vaadates märkas, et kohtuotsuse kirjeldavas osas menetluskulude peatükis on ekslikult menetluskulude hüvitise saajaks märgitud T K asemel isiku nimega B G (vt. kohtuotsuse lehekülg 13). Kohtu hinnangul on tegemist kirjaveaga, mida on KrMS § 306 lg 5 alusel võimalik parandada. Kohtuasjas nr 1-22-607 kogu kohtuotsus on koostatud ja langetatud T K suhtes ning ka KrMS § 181 lg 1 alusel on T K selleks isikuks, kellele tuleb hüvitada riigi eelarve vahenditest temal kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud. Võttes arvesse märgitud ebatäpsust tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.02.2023.a. kohtuotsuses nr 1-22-607 teha parandus. Nimelt parandada kohtuotsuses menetluskulude peatükis viimast lõiget, milline on sõnastatud „
§ 181
lg 1 alusel B G hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.- eurot“ järgmiselt s.t asendada märgitud tekst sõnastusega „
§ 181
lg 1 alusel T K hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.eurot“. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja - ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtumäärust koostades kohus juhindub KrMS § 306 lg 5 Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/