KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-4552 (kohtueelse menetluse nr 16265000094) Ko

§ 215

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm T.M isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal kannab karistust xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 11.04.2016 Tartu Maakohtu otsusega

§ 120

lg 1 ja 121 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva; tõkend – vahistamine alates 31.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2016 RESOLUTSIOON T.M süüdi mõista

§ 215lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

T.M süüdi mõista

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

T.M süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata T.M eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja T.M-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 11.04.2016 otsusega mõistetud kergem karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes T.M-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. T.M karistuse kandmise aja algust arvata tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.03.

1. Välja mõista T.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 776,28 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700039175 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-4552). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Asitõendid – CD ja DVD turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.05.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et tema olles 11.11.2011 karistatud Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi, milline otsus liideti 15.05.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 65

lg 2 alusel (karistatus kustumata), 29.03.2016 kella 17.45 ajal koos süüvõimetu S. M. võttis Põlva linnas Kesk 25 Põlva Ühisgümnaasiumi Mesikäpa Halli ees olevast jalgrattahoidjast M. L. kuuluva musta värvi jalgratta KHS Alite 300 maksumusega 600 eurot ja A. T. kuuluva punast värvi jalgratta Schwinn maksumusega 600 eurot, millistega sõitsid ilma omastamise eesmärgita minema. Jalgrattaid kasutasid ajutiselt omavoliliselt sõitmiseks Põlva linnas Aasa 1 asuva Põlva TÜ Edu Keskuse parklasse, kus panid need jalgrattahoidjasse ja kust need politsei poolt kätte saadi. Seega T.M pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.M selles, et tema, olles karistatud 20.04.2016 ja 30.03.2016 PPA Lõuna prefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel pisivarguste eest, võttis koos süüvõimetu S. M. 29.03.2016 ajavahemikul kella 17.48-st kuni 17.51-ni Põlva linnas Kesk 2

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.M selles, et tema, olles 03.02.2016 toime pannud

§ 120

lg 1 ja 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mille eest teda karistati 11.04.2016 Tartu Maakohtu poolt, 19.03.2016 kella 00.30 ajal Haapsalus Lihula mnt 10 asuva OÜ-le Haapsalu Linna Spordibaasid kuuluva hostel Sport fuajees tungis kallale oma tuttavale M. P. , keda lõi ühel korral vastu nägu suu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu paiskus vastu lukustatud ust, mille uksepiit purunes, põhjustades oma tahtliku tegevusega M. P. füüsilist valu, alahuule turse ja alumise huule limaskestal pindmise haava suurusega 0,5 x 0,5 cm. Seega T.M pani toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.M , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 215

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 19.03.2016, s.o 1 päev, lugedes T.M karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 11.04.2016 otsusega mõistetud kergem karistus 7 kuud ja 27 päeva vangistust, lugedes T.M liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 29.03.2016. Kohtu järeldused Süüdistatav T.M kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.M väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.M tuleb süüdi mõista

§ 215lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on T.M menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 131,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3