MS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt Xxxx kasuks 410 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS märkides selgitusena „R.O, 1-16-10844, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt Xxxxkasuks 1000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „R.O, 1-16-10844, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt Xxxxkasuks 665 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „R.O , 1-16-10844, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt Xxxxkasuks 610 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank AS märkides selgitusena „R.O, 1-16-10844, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt Xxxxkasuks 700 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS märkides selgitusena „R.O, 1-16-10844, tsiviilhagi“. Asitõendid 14 CD-plaati salvestistega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Tangid (asuvad hoiul PPA asitõendite hoidlas akti nr 2016-2145 alusel) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel. Rattalukk (asub hoiul PPA asitõendite hoidlas akti nr 2016-2234 alusel) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel. EDASIKAEBE KORD 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.O (R.O) süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, viimati Harju Maakohtu 23.04.2015 otsusega (jõustus 01.05.2015) kriminaalasjas nr 1-15-2670, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 31.05.2016 kella 09.30-18.15 paiku aadressil Valukoja 4, Tallinn asuva Ülemiste City parklamajas olevast autoparklast Xxxx (Xxxx ) kuuluva jalgratta Merida Matts 40-D, raami nr XXXX , väärtusega 235 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga, väärtusega 15 eurot. Vargusega tekitati kahju kogusummas 250 eurot. - 17.07.2016 kell 20.56 aadressil Sõpruse tee 16, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskuse jalgrattaparklast Xxxx (Xxxx ) kuuluva jalgratta Scott Sportster X40, raami nr xxxx väärtusega 250 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 250 eurot. - 26.07.2016 kella 12.35-12.55 paiku aadressil Jaama 2, Tallinn asuva SEB sularahaautomaadi vastas asuva posti küljest Xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Cube 368E/2833 väärtusega 700 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 700 eurot. - 20.08.2016 kella 20.35-21.05 paiku aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Kaubanduskeskuse jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta MACHINE, väärtusega 150 eurot, mis ei olnud lukustatud. Vargusega tekitati kahju summas 150 eurot. - 21.08.2016 kella 12.30-17.30 paiku aadressil Tammsaare tee 104a, Tallinn asuva Mustamäe keskuse jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Merida Kalahari KH 530ANT, raami nr. xxxxx, väärtusega 290 eurot, koos selle lisavarustusega maksumusega 120 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju kogusummas 410 eurot. - 23.08.2016 kella 14.30-14.45 paiku aadressil Sõpruse tee 15, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskuse jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Scott Voltage, väärtusega 500 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 500 eurot. - 24.08.2016 kella 19.20-19.30 paiku aadressil Veesaare tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakonnas asuva Peetri Selveri keskuse ukse vahelisest tamburist xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta 3 Scott Sportster 10, väärtusega 800 eurot koos lisavarustusega väärtuses 200 eurot. Vargusega tekitati kahju kogumaksumusega 1000 eurot. - 26.08.2016 kella 19.45-20.03 paiku aadressil Pargi tee 22, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Maxima juures olevast jalgrattahoidlast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Kona, väärtusega 650 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga, väärtusega 15 eurot. Vargusega tekitati kahju kogusummas 665 eurot. - 27.08.2016 kell 14.14 aadressil Randvere tee 11, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Delice poe ees olevast jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva maastikujalgratta, väärtusega 600 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 600 eurot. - 27.08.2016 kella 14.15-14.50 paiku aadressil Sõpruse tee 15, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskuse sissepääsu ees olevast jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta GT Palomar, raami nr AO 16118, väärtusega 274 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga ning jalgrattakiivri Scott Spunto, väärtusega 39 eurot. Vargusega tekitati kahju kogusummas 313 eurot. - 27.08.2016 kell 14.50 aadressil Rummu tee 4, Tallinn asuva Pirita Selveri kaupluse sissepääsu ees olevast jalgrattaparklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Cube KID 240, raami nr xxxx, väärtusega 500 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 500 eurot. - 30.08.2016 kella 14.15-14.25 paiku aadressil Narva mnt 7d, Tallinn asuva maja trepikojast kolmanda korruse trepipiirde küljest xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta MERIDA Matts, raami nr xxxx, väärtusega 200 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 200 eurot. - 30.08.2016 kella 18.20 paiku aadressil Randvere tee 8, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskkooli peaukse juurest xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Mongoose Fireball 26, raami nr xxxx, väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitati kahju summas 250 eurot. - 30.08.2016 kella 18.47-20.00 paiku aadressil Sõpruse tee 15, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Kaubanduskeskuse kahe ukse vahele pargitud xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Classic, mudel Metro, raami nr xxxx, väärtusega 349 eurot ja lisavarustus (porilauad, joogipudel, spidomeeter) väärtusega 37,69 eurot. Vargusega tekitati kahju kogusummas 386,69 eurot. - 02.09.2016 kella 13.45-17.52 paiku aadressil Randvere tee 8, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskkooli hoovist xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Scott Aspect, raami nr xxxxväärtusega 500 eurot. Vargusega tekitati kahju summas 500 eurot. - 04.09.2016 kella 17.15-20.30 paiku aadressil Sõpruse tee 15, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Keskuse jalgrattahoidlast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Scott Scale 70, väärtusega 700 eurot, mis oli lukustatud jalgrattalukuga. Vargusega tekitati kahju summas 700 eurot. 4 - 05.09.2016 kella 20.00-21.00 paiku aadressil Randvere tee 11, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond asuva Viimsi Spa parklast xxxx (xxxx) kuuluva jalgratta Scott Contessa Scale 93 väärtusega 700 eurot. Vargusega tekitati kahju summas 700 eurot. Seega pani R.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi R.O karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda R.O kinnipidamine 06.09.2016.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav R.O nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.O temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanud xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava R.O vastu. VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistatavalt kannatanute kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb R.O-lt välja mõista sundraha 645 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 288 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 77,75 eurot. Asitõendid 14 CD-plaati salvestistega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. 5 Tangid (asuvad hoiul PPA asitõendite hoidlas akti nr 2016-2145 alusel) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel. Rattalukk (asub hoiul PPA asitõendite hoidlas akti nr 2016-2234 alusel) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel kui väärtusetu asi. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.