Obsah (4)

§ 74§ 69§ 199§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-6770 Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul,

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. N.V on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 2 p 1,2 järgi pandi N.V-le katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.

1. Kohtuotsus jõustus 08.09.
2. N.V ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku määruse alusel ning alates 21.12.2011 viibib vahi all. N.V selgitas, et tal on ju õigus teha ÜKTd 10 kuu jooksul, ta ei pea kohe asuma nende täitmisele. Ta lahkus om elukohast xxx, kuna korteri peal on võlad. Ta asus elama üürikorterisse xxx. Ta tahtis hakata ÜKT tegema hiljem. Ta tahtis helistada prokurörile ja välja selgitada, kes on kriminaalhooldusametnik ja kuidas saaks ÜKTd sooritada. Tal ei ole selgitust, miks ta ei võtnud tarvitusele meetmed, et teetada kriminaalhooldusametnikule oma uue elukoha kohta. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest on näha, et N.V ei ole ühtegi korda ilmunud registreerimisele ega ole reageerinud kutsetele kriminaalhooldusosakonda tulemiseks. 09.09.2011 oli saadetud kutse N.V elukohta aadressil xxx, et tulla registreerima 14.09.2011, N.V ei ilmunud. Kodukülastuslehest (lk 114) on näha, et 14.09.2011 toimunud kodukülastusel süüdimõistetu elukohta xxx süüdimõistetut kätte saada ei õnnestunud, kedagi ei olnud kodus. Naabrinaiste sõnul korteris nr xxx kedagi ei ela, kuu aega tagasi elas selles üürikorteris üks mees, praegu on korter maha jäetud. Sama maja korteriühistu esimehe sõnul elas N.V üürikorteris 1 kuu tagasi ja praegu selles korteris kedagi ei ela. Rahvastikuregistri vaatlus näitab, et hooldusalune elas 01.07.2009-24.01.2010 xxx ühiselamus. Ühiselamu komandandi sõnul elas N.V nende juures elukaaslasega ja lahkusid elama kuhugi xxx tänavale. Komandandilt saadud N.V-ni telefoninumbrile xxx helistades, vastab välja lülitatud. Seega rikkus N.V kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast, millega rikkus kohustust elada kohtu määratud elukohas xxx. Kuigi elukohast lahkumise põhjus, kommunaalteenuste võlad, võib olla teatud määral mõjuv, et ole vabandatav, et süüdimõistetu jätiis täitmata oma kohutuse võtta kriminaalhooldusametnikuga ühendust võimalikult kiiresti ja teatada oma uues elukohast. Seega käitus süüdimõistetu käitumiskopntollile takistavalt. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Seega N.V reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata N.V-le mõistetud karistus vangistus 6 kuud.

Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus Sergei ostaninile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata N.V-le Viru Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2011, ehk alates vahistamise päevast. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Kohtumäärus on lõplik, edasikaebamisele ei kuulu (KrMS § 385 p 26). Kohtunik Inna Kirsipuu