lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav D.I , isikukood XXX; elukoht Xxxx; kodakondsus: Ukraina; haridus: keskeriharidus, emakeel: vene keel; töökoht: töötab mitteametlikult laadijana Xxxx ja kojamehena xxxx; kriminaalkorras karistatud korduvalt neist viimati 23.08.2017 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 4 kuud,
Karistuse kandmise alguseks loeti 23.08.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada D.I-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista D.I-le 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.11.2017.a kuni 08.11.2017.a, s.o 3 päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.
3 alusel jätta D.I-le mõistetud 2 kuu ja 17 päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada kinnipeetud D.I kohtusaalis. Menetluskulud D.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 352.50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 352,50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 29.37 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul 2 alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus D.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.08.2017 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5978 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 06.11.2017 kella 20.23 ajal viibides Tallinnas Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva juukseehte maksumusega 39 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega D.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.