S § 423¹ järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.202127.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista S.U-le lõplikuks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg
Asitõendid: mootorsõiduk xxx reg nr xxx, asub Ida Prefektuuri hoiul, tagastada omanikule L O, ik xxx, kohtuotsuse jõustumisel; CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. 1/3 Mõista S.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: - sundraha 876,00 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot;
lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 973,20 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. S.U tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700031210 ning selgitus „S.U 121-4772 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 07.08.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud S.U on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes korduvalt juhtis (11.01.2021 ja 22.03.2021) mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ning oli selle eest karistatud väärteokorras Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi (23.03.2021 ja 24.03.2021 otsused), uuesti s.o süstemaatiliselt 26.05.2021 kella 08.37 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. S.U rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse S.U KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o süstemaatilises mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. 2/3 Süüdistatav jäi 30.06.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatava S.U ja tema kaitsja Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör S.U süüdimõistmist KarS § 423¹ järgi ning süüdistatava karistamist 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2021-27.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista S.U-le lõplikuks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kooskõlas
kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral S.U-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: -
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 97,20 eurot; -
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 973,20 eurot. Kooskõlas
Asitõendid: mootorsõiduk xxx, asub Ida Prefektuuri hoiul, tagastada omanikule L O, xxx, kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdistatav jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.U tuleb KarS § 423¹ järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: mootorsõiduk xxx, asub Ida Prefektuuri hoiul, tagastada omanikule L O, xxx, kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud tuleb jätta S.U kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.