lg 2 p 5, 7, 9 järgi käskmenetluses Prokurör Triin Hallas Süüdistatav Valerij Kozodojev, isikukood 37109291059; elukoht: xxxx (kuni 09.06.2023 viibib xxxx); xxxx kodanik; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 251, § 253, § 254 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Valerij Kozodojev
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o. 1500 eurot. 2.
sätteid kohaldades määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Valerij Kozodojev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. 3.Välja mõista Valerij Kozodojevilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 1087,50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 eurot riigituludesse. 3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Valerij Kozodojevil menetluskulud kokku summas 1314,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 110 eurot. Viimase osamakse suurus on 104,30 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, 1 EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Valerij Kozodojev, 1-233129
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 17.05.2023 saabus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Triin Hallase poolt 15.05.2023 koostatud süüdistusakt Valerij Kozodojevi süüdistuses
Prokurör taotles asja arutamist käskmenetluse sätteid järgides ning tegi ettepaneku kohaldada süüdistatavale põhikaristusena rahalist karistust. KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lõige 2 sätestab, et käskmenetlust ei kohaldata, kui kahtlustatav on alaealine. Lõike 3 kohaselt käskmenetlust ei kohaldata, kui kahtlustatava suhtes on võimalik kohaldada narkomaanide sõltuvusravi või seksuaalkurjategijate kompleksravi. KOHTU SEISUKOHT JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et prokuröri poolt esitatud taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on asjakohane ning vastab KrMS § 251 sätestatud nõuetele.
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga
lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus rahuldab taotluse ning toimetab käskmenetlust KrMS § 253 ja § 254 sätete kohaselt. Süüdistusakt on saadetud süüdistatavale 15.05.2023 ja kaitsjale 17.05.2023. Kriminaalasja materjalide sh süüdistusakti punktis kaheksa nimetatud tõendite põhjal, asub kohus seisukohale, et süüdistatava Valerij Kozodojevi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütluste, kannatanute, tunnistajate ütlustega ja kirjalike tõenditega. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud
Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav on süüvõimeline ning
Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt
lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut. (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12). Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt teeb prokurör ettepaneku karistada süüdistatavat Valerij Kozodojevit
lg 2 p 5, 7, 9 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, seega rahalise karistusega 1500 eurot.
alusel ei pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele kui süüdistatav 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Kohus hindab isiku süüd keskmiseks, süüdistatav kehtivaid karistusi ei oma. Kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Eeltoodust johtuvalt peab kohus võimalikuks süüdistatava suhtes kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Arvestades seda, et puuduvad andmed süüdistatava 2017-2018 aastate sissetuleku kohta, on prokurör oma karistusettepanekus õigesti lähtunud päevamäära arvestamisel miinimumpäevamäärast. Arvestades süüdistatava süü suurust, kuriteo asjaolusid, süü tunnistamist süüdistatava poolt, puhtsüdamlikku kahetsust ning karistuse eripreventiivseid eesmärke peab kohus põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus alla ettenähtud sanktsioonimäära keskmist määra. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Valerij Kozodojev tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja nõustudes prokuröri poolt tehtud ettepanekuga, mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, seega rahaline karistus 1500 eurot.
sätteid kohaldades määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Valerij Kozodojev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavalt Valerij Kozodojevilt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud, s.o KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 1087,50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 eurot riigituludesse. Süüdistusakti kohaselt on prokurör esitanud ettepaneku määrata Valerij Kozodojevilt välja mõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Seoses kohtukulude ajatamisega, peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.