Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-3538 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3538 (23231700699) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Reino Pihel Ik: 38711190215, xxxx kodanik, xxxx, töökoht: AS G, V AS, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2023, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Reino Pihel süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Reino Pihel´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.02.2023, s.o 1 (üks) päev, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Reino Pihel´ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Reino Pihel´i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Reino Pihel temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Reino Pihel täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076, harjukrho.info@just.ee).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Reino Pihel´it järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 -

5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Reino Pihel´ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel panna Reino Pihel´ile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Reino Pihel´ile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.06.

1. Reino Pihelilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1296 (tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Reino Pihel, 1-233538, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Reino Pihel´i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised: CD-R plaat hädaabinumbrile 112 tehtud audiosalvestisega ja DVD-R plaat vormikaamera kolme videosalvestisega (ümbrikus toimiku tagakaane küljes) jätta kui tõendamiseseme asjaolusid puudutava teabega teabekandjad kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Reino Pihelit süüdistatakse selles, et tungis 21.02.2023 kl 17:00 – 18:00 aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele Õ. N. (N,), lüües teda rusikaga näkku, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustusena vasaku silma ümber hematoomi. Samuti tema tungis 22.02.2023 kella 00:00 paiku samas kohas kallale samale kannatanule, tirides kannatanut juustest ning lüües teda korduvalt jalaga kõhtu ja küünarnukiga vastu vasakut rinda, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustusena pealae marrastused ja punetuse. 2 Sel moel pani Reino Pihel oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.06.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Reino Pihel ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.02.2023 /tl 56-58/ s.o 1 päev, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa • elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2) ja osalema sotsiaalprogrammis; (p 8) Asitõendid: CD-d 2 tk, toimiku juures, jätta materjalide juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1) Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu kokku 208.80 eurot, hüvitatud 02.06.2023 määrusega /tl 97/; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1296.30 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 3 Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4